Globale Verdunklung – Die unentdeckte Gefahr?

Bär Facts Forum » Bär Facts » Wissenschaft & Forschung

Globale Verdunklung – Die unentdeckte Gefahr?

(32 posts) (16 voices)

Vor 1 Jahr von Lord Bär gestartet
Letzte Antwort von Rainer O Saft

Schlagwörter:

Keine Tags bisher.

12 Weiter »

Lord Bär

Administrator

Posts: 1,102

Die globale Erderwärmung ist in vollem Gange. Doch gleichzeitig wird die Erde auch immer dunkler.

Seit nunmehr fast 35 Jahren wird beobachtet, dass von Jahr zu Jahr immer weniger Sonnenstrahlen die Erdoberfläche erreichen. Die Intensität der Sonneneinstrahlung hat in den letzten 50 Jahren weltweit um rund 10 % abgenommen. In manchen Gebieten sogar um mehr als 30 %. Die Folgen können verheerend sein.

Kompletter Artikel

Euer Lord Bär
Ich hab seit 2 Jahren nichts mehr in meiner Tiefgarage gehabt, dass nicht mit Batterien betrieben wird!
Serenity

vor 1 Jahr veröffentlicht #
Kitty

Laufbursche

Posts: 4

Es wird sich wahrscheinlich so oder so nichts ändern, wenn China oder andere Länder net aufhörn, so viel Energie zu verbrauchen...

vor 1 Jahr veröffentlicht #
Urs Wendel

Landratte

Posts: 6

Einen Klimawandel gab es schon öfter auf der Erde.
Anstatt Land zu bebauen werden lieber unnütz Steuern erhoben, die nichts ändern. Lebensmittel können teurer werden, wenn wir das versäumen. Da fahren wir mit grüner Plakette, was für eine verarsche, während andere Länder sich einen scheiß darum kümmern.
Ist auch nicht so wichtig. Smok gibt es in den großen Städten und niemand ist gezwungen dort zu wohnen. Grönland schmilzt von unten wegen der Erderwärmung und da können wir sowieso nichts tun. Nicht umsonst werden da nach und nach alte Siedlungen entdeckt. Es ist also viel Wirbel um nichts.

Übrigens: Anpassung ist ein Lebenskonzept

Herzliche Bärengrüße

Mir-Susne-Hum

vor 1 Jahr veröffentlicht #
Crash Test Dummy

Maat

Posts: 114

Irgendwie komisch, dass sich der Treibhauseffekt und die globele Verdunklung derart exakt ausgleichen. Ich meine, früher gab es keines von beiden, da ja beides mit dem Menschen und der Industrialisierung anfing, oder? Und da ist es schon merkwürdig, dass beides das Erdklima gleich viel verändert.
Früher... als man noch anständig per SMS Schluss gemacht hat, und nich einfach seinen facebook-Status geändert hat...

vor 1 Jahr veröffentlicht #
Falcon

Lieutenant

Posts: 265

Orginal von Urs Wendel
Einen Klimawandel gab es schon öfter auf der Erde.

Jo! Aber die meisten Klimawandel gab es lange vor dem Menschen. Und die übrigen waren zweifellos hart, aber dennoch hat der Mensch sie überlebt. Diesen momentane Klimawandel werden die Menschen wohl auch überleben, aber was heute ein enormer Nachtgeil gegenüber dem letztem Klimawandel ist: Heute sind die Menschen viel sesshafter als damals. Heute leben 60 oder 70 % der Menschen in Städten. Und davon sind vermutlich 70 % an Flüssen, und immerhin 10 % direkt am Meer. Und gerade für diese 10 % wird es dann extrem eklig. Wenn der Meeresspiegel nur um ein paar Meter steigen sollte, liegen dutzende Großstädte unter Wasser.

Und es gibt wirklich unzählige Millionen-Metropolen, die diremt oder nicht weit entfernt vom Meer gelegen sind: New York City, San Francisco, Shanghai, Hamburg, London, Kairo, Washington D.C., usw...

Damit würde ein Klimawandel in der heutigen Zeit möglicherweise nicht unbedingt mehr Todesopfer fordern, als in der letzten Eiszeit; aber heute müssten viel mehr Menschen ihre Heimat verlassen.

Falcon
Alkohol ist keine Lösung, sondern ein Destillat... und deises vermidnert die feaihgkiet, zu shcrieben

vor 1 Jahr veröffentlicht #
Lord Bär

Administrator

Posts: 1,102

@ Falcon...

Da geb ich Euch Recht!! Heute würde eine neue Eiszeit oder eine Warmzeit vermutlich viel mehr Opfer fordern, als noch vor meinetwegen 5.000 oder 10.000 Jahren. Und der wirtschaftliche und finazielle Schaden wäre natürlich milliardenfach größer als damals...

Aber mal schaun, was die Zukunft so mit sich bringt. Und was nun "siegen" wird: Die Erderwärmung oder die globale Verdunklung...

Euer Lord Bär
Ich hab seit 2 Jahren nichts mehr in meiner Tiefgarage gehabt, dass nicht mit Batterien betrieben wird!
Serenity

vor 1 Jahr veröffentlicht #
Bad Girl

Captain

Posts: 411

Netter Artikel, Lord Bär!

Aber ich persönlich wäre dann eher für die Globale Erwärmung, als für eine neue Eiszeit!! Mir ist ja so schon kalt!

Und ich denke eh, dass es noch ein paar Jährchen dauern wird, bis man absehen kann, in welche Richtung nun die Klima-Veränderung geht. Und das ist wohl auch ganz gut so.

Bad Girl
Je mehr Käse, desto mehr Löcher.
Je mehr Löcher, desto weniger Käse.
Ergo: Je mehr Käse, desto weniger Käse.

vor 1 Jahr veröffentlicht #
Darth Jar Jar

Comodore

Posts: 604

Orginal von Crash Test Dummy
Irgendwie komisch, dass sich der Treibhauseffekt und die globele Verdunklung derart exakt ausgleichen. Ich meine früher gab es keines von beiden, da ja beides mit dem Menschen und der Industrialisierung anfing, oder?

Das stimmt so nicht. Den Treibhauseffekt gab es schon lange vor dem Menschen. Sogar schon vor den Dinosauriern. Doch zweifellos hat der Mensch den Treibhauseffekt noch verschlimmert.

LG Darth Jar Jar
The war is over. Darth Sidious promised us that we would be left in peace. - He promised you that you would be left in pieces. --- Star Wars

vor 1 Jahr veröffentlicht #
Carrie

Admiral

Posts: 841

Orginal von Darth Jar Jar

Orginal von Crash Test Dummy
Irgendwie komisch, dass sich der Treibhauseffekt und die globele Verdunklung derart exakt ausgleichen. Ich meine früher gab es keines von beiden, da ja beides mit dem Menschen und der Industrialisierung anfing, oder?

Das stimmt so nicht. Den Treibhauseffekt gab es schon lange vor dem Menschen. Sogar schon vor den Dinosauriern. Doch zweifellos hat der Mensch den Treibhauseffekt noch verschlimmert.

Jo. Aber die globale Verdunklung wurde, so wie ich das verstanden habe, ausschließlich vom Menschen verursacht.

Aber wir müssen wohl einfach abwarten, welcher Effekt nun letztendlich die Oberhand behalten wird. Aber ich glaub, dass der Treibhauseffekt obsiegen wird. Was ich da nun schon alles darüber gelesen hab... Böse Sache...

Eure Carrie
Die Deutsche Sprache ist Freeware. Jeder kann sie kostenlos nutzen. Sie ist jedoch nicht OpenSource, und eigenmächtige Änderungen sind nicht gestattet.

vor 1 Jahr veröffentlicht #
Cheng

Lieutenant

Posts: 207

Ich weiß nicht, ob man überhaupt sagen kann, welcher Effekt obsiegen wird. Natürlich können die Wissenschaftler feststellen, wie viel Prozent der Sonnenstrahlen die Erde erreichen. Und wie das vor 30 Jahren war. Aber ob man daraus auf das Klima von morgen schließen kann, weiß ich echt nicht.

Man sagt ja, wir befänden uns momentan in einer Warmphase einer Eiszeit. Und wenn diese Warmphase sich nun dem Ende zu neigt, wird es zweifellos erst mal wieder kälter.

Cheng

vor 1 Jahr veröffentlicht #
Darth Jar Jar

Comodore

Posts: 604

@ Cheng

Das mit der Warmphase innerhalb einer Eiszeit hab ich auch mal gelesen. Aber ein solcher Klimawandel wird ja auch von einer Hand voll Faktoren beeinflusst. Einer davon ist der Treibhauseffekt.

LG Darth Jar Jar
The war is over. Darth Sidious promised us that we would be left in peace. - He promised you that you would be left in pieces. --- Star Wars

vor 1 Jahr veröffentlicht #
Carrie

Admiral

Posts: 841

@ Cheng

Darth Jar Jar hat Recht! Die Klimaschwankungen auf der Erde kommen ja nicht von ungefähr. Sie sind das Ergebnis aus einer Vielzahl von Ereignissen und Zuständen. Das Klima ist abhängig von der momentanen Zusammensetzung der Atmosphäre (Stichwort Ozonschicht, Treibhausgase), des Sonnen-Zyklusses, und nicht zuletzt auch von der Vegetation auf der Erde. Und vermutlich noch vielen weiteren Variablen.

Es ist also dem Klima völlig egal, ob es eigentlich kälter oder wärmer werden sollte. Es reagiert ja nur auf äußere Einflüsse...

Eure Carrie
Die Deutsche Sprache ist Freeware. Jeder kann sie kostenlos nutzen. Sie ist jedoch nicht OpenSource, und eigenmächtige Änderungen sind nicht gestattet.

vor 1 Jahr veröffentlicht #
Bad Girl

Captain

Posts: 411

@ Carrie

Jo. Aber ich denke nicht, dass für die momentane Klimaänderung einzig die Sonne oder geologischen Ereignissen innerhalb der Erde verantwortlich sind. Der Mensch hat definitiv dazu beigetragen. Und ich glaube nicht, dass man derzeit mit Sicherheit sagen kann, in welche Richtung sich das Weltklima verändern wird...

Bad Girl
Je mehr Käse, desto mehr Löcher.
Je mehr Löcher, desto weniger Käse.
Ergo: Je mehr Käse, desto weniger Käse.

vor 1 Jahr veröffentlicht #
Carrie

Admiral

Posts: 841

@ Bad Girl

Das stimmt schon. Der Mensch trägt zur Klimaveränderung mit bei. Doch die Frage ist, um wie viel er es wirklich verändert; und wie viel auf andere, natürliche Ursachen zurück zu führen ist.

Und natürlich in welche Richtung sich das Klima verändern wird; und ob wir Menschen irgendetwas dagegen unternehmen können.

Eure Carrie
Die Deutsche Sprache ist Freeware. Jeder kann sie kostenlos nutzen. Sie ist jedoch nicht OpenSource, und eigenmächtige Änderungen sind nicht gestattet.

vor 1 Jahr veröffentlicht #
Roland

Maat

Posts: 107

Klimawandel gab es schon immer. Selbst zu einer Zeit, wo die Erde von vielleicht nur 1000 Menschen verwüstet wurde. Der laufende Klimawandel wird ausgenutzt wie die Börsenschwankungen. Irgendjemand hat eben entdeckt, daß man mit diesen Schwankungen Geld verdienen kann.

10 % Helligkeitsänderungen können nicht der Sonne angelastet werden. Sie stimmen nicht oder sind wie üblich einfach erlogen. Die Sonnenintensität schwankt um etwa 1%, aber nicht mehr.

Kohlendioxid ist als Treibhausgas wirkungslos. Ein Schwindel. Die Erdatmosphäre ist diesbezüglich abgesättigt. Zu einer Zeit, wo das CO2 weniger als rund 10ppm betrug, mag das anders gewesen sein. Ob es eine solche Zeit gegeben hat, ist zweifelhaft. Alles, was oberhalb von 10 ppm CO2 liegt, hat praktisvch keinen Einfluß auf das Klima.

Beweis? Die Venusatmosphäre, 960000 ppm CO2! Natürlich wird die Venusatmosphäre von den Klimascharlatanen als Beweis angeführt. Auch die Relativitätstheorie wird von solcherart "Beweisen" gestützt. Es kommt eben nur darauf an, daß die leider unwissende Mehrheit diese Beweise als solche akzeptiert.

Tatsache ist jedoch: Der Temperaturgradient innerhalb einer Atmnosphäre beträgt g/cp. Bei uns sind das theoretisch etwa 0,01°K je Meter. Auf der Venus sieht es recht ähnlich aus, wenn man dieselben Verhältnisse einer adiabatiscvhen Atmosphäre annimmt.

Die Venus hat eine Schwerebeschleunigung von 8,87 m/s und die spezifische Wärme von CO2 beträgt ungefähr 1000 J/kgK bei 1 bar und 200°C . Daraus folgt ein Temperaturgradient von 8.87 K/km. Bei einer Atmosphärenhöhe von rund 60 km und dort 0°C bedeutet dies, daß es am Boden eben rund 532°C warm sein sollte. Und ungefähr solche Werte sind daher vollkommen *normal* und all dies hat mit dem behaupteten Treibhauseffekt nichts zu tun.

vor 1 Jahr veröffentlicht #
Black Pearl

Lieutenant

Posts: 329

@ Roland

Orginal von Roland
10 % Helligkeitsänderungen können nicht der Sonne angelastet werden. Sie stimmen nicht oder sind wie üblich einfach erlogen. Die Sonnenintensität schwankt um etwa 1%, aber nicht mehr.

Entweder redest du mal wieder Blech (kommt ja leider häufiger vor) oder du hast den Artikel falsch verstanden! 10 % Helligkeitsönderung bedeutet nicht zwangsläufig, dass die Sonne wengier Energie aus stößt, sondern gemäß Artikel verhindert die verschmutzte Erdatmosphäre, dass das komplette Licht der Sonne die Erdoberfläche erreicht. Ein Teil des Lichts (nämlich diese 10 bzw. 30 %) werden von der Atmosphäre wieder ins All reflektiert bzw. von der Atosphäre absorbiert.

vor 1 Jahr veröffentlicht #
Infinity

Lieutenant

Posts: 269

Globale Verdunklung? Davon hört man irgendwie gar nichts in dem Medien. Schon komisch. Gibt es dafür einen Grund??

LG Infinity
Wenn Chuck Norris ins Wasser fällt, wird er nicht nass… aber das Wasser wird Chuck Norris.

vor 1 Jahr veröffentlicht #
Darth Jar Jar

Comodore

Posts: 604

@ Infininty

Ich könnte mir gut vorstellen, dass dies politische Gründe hat. Es gibt in der Politik ganz einfach diverse wissenschaftliche Tabu-Themen. Genau wie das Thema Umweltschutz lange Zeit ein Tabu-Thema war. Die Politiker haben noch nicht mal die Globale Erderwärumung verdaut. Wenn man denen jetzt noch mit Gobaler Verdunklung kommt, drehen die völlig am Rad!

LG Darth Jar Jar
The war is over. Darth Sidious promised us that we would be left in peace. - He promised you that you would be left in pieces. --- Star Wars

vor 1 Jahr veröffentlicht #
Bad Girl

Captain

Posts: 411

@ Infinity

Weil die Medien nur das bringen, wovon sie denken, dass es die breite Öffentlichkeit sehen will. Und das gehört offensichtlich nicht dazu. Darüber wird wohl nur auf N24 und dergleichen berichtet.

Und wenn selbst da nichts darüber gebracht wird, ist das ein deutliches Zeichen dafür, dass es für die Globale Verdunklung nicht genügend Beweise gibt.

Bad Girl
Je mehr Käse, desto mehr Löcher.
Je mehr Löcher, desto weniger Käse.
Ergo: Je mehr Käse, desto weniger Käse.

vor 11 Monate veröffentlicht #
Aayla

Lieutenant

Posts: 236

@ Bad Girl

Wieso sollte es nicht genügend Beweise geben? Man kann doch recht leicht die Messwerte von damals mit denen von heute vergleichen. Ist das nicht schon Beweis genug?

Aayla

vor 10 Monate veröffentlicht #

RSS feed for this topic

12 Weiter »

Menü

Search

Zufalls-Artikel

Choose Your Style

User @ Bär Facts

Globale Verdunklung – Die unentdeckte Gefahr?

Antworten »

Forum-Search

Menü

Search

Zufalls-Artikel

Choose Your Style

User @ Bär Facts

Globale Verdunklung – Die unentdeckte Gefahr?

Antworten »