Die Welt versinkt im Erdöl - Immer neue Öl-Unglücke

Bär Facts Forum » Bär Facts » Politik & Weltgeschehen

Die Welt versinkt im Erdöl - Immer neue Öl-Unglücke

(26 posts) (8 voices)

Vor 1 Jahr von Lord Bär gestartet
Letzte Antwort von Lord Bär

Schlagwörter:

Keine Tags bisher.

12 Weiter »

Lord Bär

Administrator

Posts: 1,106

Am 20. April 2010 kam es auf der Ölbohrplattform "Deepwater Horizon" zu einer Explosion, die letztendlich dazu führte, dass die Plattform des Öl-Multis BP im Golf von Mexiko versank. Seitdem gab es gut ein halbes Dutzend Versuche, das Bohrloch in einer Tiefe von 1.500 Meter zu verschließen. Erst am 6. August wurde bestätigt, dass das Bohrloch nun endlich versiegelt sei. In den knapp 3,5 Monate traten schätzungsweise 500.000 bis 1.000.000 Tonnen Rohöl aus. Bei der Explosion der Bohrinsel waren elf Arbeiter ums Leben gekommen.

Im Juli 2010 esplodierte im Hafen von Dalian, China, eine Pipeline, wobei auch ein Teil des Hafens in Brand gerat. Zuerst explodierte eine Pipeline mit einem Durchmesser von 0.9 m, dann eine etwas kleinere. Bei dem Unglück traten ungefähr 1.500 bis 60.000 Tonnen Rohöl aus. Die chinesische Bevölkerung war derart hilfsbereit / verzweifelt, dass viele von ihnen ihre Haare spendeten, um die Öl-Pest zu beseitigen: Ein Kilo Haar kann acht Kilo Öl binden.

Die Serie der Ölunglücke reißt nicht ab: Die DPA gab heute (2. September 2010) bekannt, dass eine weitere Ölbohrplattform im Golf von Mexiko explodiert ist. Die Plattform "Vermillion" von Mariner Energy liegt nur knapp 300 km westlich von der gesunkenen "Deepwater Horion". Das Unglück geschah in den Morgenstunden (Ortszeit). Einer der 13 Arbeiter auf der Plattform wird noch vermisst; die anderen wurden von der Explosion ins Wasser geschleudert. Ob auch bei diesem Unglück Rohöl aus tritt, ist bislang unbekannt. Doch laut Küstenwache soll die Plattorm vor dem Unglück kein Öl gefördert haben.

Quellen:

Öl-Katastrophe Golf von Mexiko April 2010 "Deepwater Horizon"

Öl-Katastrophe China Juli 2010 "Dalian"

Öl-Katastrophe Golf von Mexiko September 2010 "Mariner Energy"

Man kann nur hoffen, dass das Ende der Öl-Katastrophen nun ein Ende finden wird...

Euer Lord Bär
Ich hab seit 2 Jahren nichts mehr in meiner Tiefgarage gehabt, dass nicht mit Batterien betrieben wird!
Serenity

vor 1 Jahr veröffentlicht #
CyberCrash

Matrose

Posts: 39

Na dann hoffen wir mal das Beste!

Zum Glück ist das Öl irgendwann aufgebraucht und wir sind gezwungen auf Alternativen umzusteigen. Würde ein Elektroauto nicht ein schweine Geld kosten, würd ich mir eins kaufen. Ich muss nämlich nicht mit 200 km/h über die Autobahn!

Gruß
CyberCrash

vor 1 Jahr veröffentlicht #
Falcon

Lieutenant

Posts: 265

@ CyberCrash

Bis das ganze Öl aus allen Erölfeldern der Welt ausgelaufen wäre, wären sämtliche Ozeane derart mit Öl verseucht, dass parktisch kein Leben mehr darin ist. Alle Fische, Waale, Quallen, Korallen und Kleinstlebewesen wären dahin...

Also kann man nur hoffen, dass es sobald keine Öl-Katastrophen mehr gibt...

Falcon
Alkohol ist keine Lösung, sondern ein Destillat... und deises vermidnert die feaihgkiet, zu shcrieben

vor 1 Jahr veröffentlicht #
Carrie

Admiral

Posts: 841

Da kann man nur hoffen, dass bei der neuen Öl-Plattform kein Öl ins Meer läuft. Sonst wird es nochmal länger dauern, bis sich der Golf von Mexiko erholt.

@ CyberCrash

Wenn die Elektroautos erst mal einen breiten Markt haben (viele Hersteller, viele Modelle, verschiedene Größen ...), dann werden sie auch günstiger. Und bis dahin wird natürlich immer wieder etwas verbessert. So wars auch bei den heutigen Autos.

Eure Carrie
Die Deutsche Sprache ist Freeware. Jeder kann sie kostenlos nutzen. Sie ist jedoch nicht OpenSource, und eigenmächtige Änderungen sind nicht gestattet.

vor 1 Jahr veröffentlicht #
Lord Bär

Administrator

Posts: 1,106

Laut der Küstenwache sei bei dem aktuellen Ölbohrplattform-Unglück kein Öl ins Meer ausgetreten. Von dem bislang verschollenem Arbeiter der Bohrinsel wurde nicht berichtet. Offenbar gibt es dahingehend keine neuen Informationen.

Auf jeden Fall gut, dass es durch dss Unglück keinen weitere Schäden für die Umwelt gibt.

Euer Lord Bär
Ich hab seit 2 Jahren nichts mehr in meiner Tiefgarage gehabt, dass nicht mit Batterien betrieben wird!
Serenity

vor 1 Jahr veröffentlicht #
Falcon

Lieutenant

Posts: 265

Erste Schlüsse werden aus dem erneutem Öl-Unfall gezogen:

Ölbohr-Unfall befeuert Sicherheitsdebatte

Offenbar gab es auch auf der Vermillion grobe Sichherheitsmängel. Genau wie auch zuvor auf der Deepwater Horizon. Hoffentlich lernen die diesmal aus ihen Fehlern.

Falcon
Alkohol ist keine Lösung, sondern ein Destillat... und deises vermidnert die feaihgkiet, zu shcrieben

vor 1 Jahr veröffentlicht #
Black Pearl

Lieutenant

Posts: 329

Laut einem Artikel von news.de haben Wissenschaftler kürzlich eine Mikrobenart im Golf von Mexiko entdeckt, die offenbar das ausgelaufene Öl zersetzt. Demnch würde sich der Golf von Mexoko weitaus schneller von der Öl-Katastrophe erholen, als bislang angenommen.

Quelle

Na hoffentlich stimmts...

vor 1 Jahr veröffentlicht #
Bad Girl

Captain

Posts: 411

Naja... Bis jetzt gab es ja glücklicherweise keine neuen Öl-Unglücke mehr seit dem vom Anfang September 2010. Und bei diesem lief offenbar auch kein Öl ins Meer. Kann man nur hoffen, dass es dabei bleiben wird.

Aber ich fands damals schon sau krass, dass die Leute das Loch bei der Deepwater Horizon einfach nicht schließen konnten. Wie lange haben die gebraucht? Ich glaube gute 4 Monate, bis das Loch endgültig geschlossen war. Und dabei waren dort die besten Experten der Welt... Meiner Meinung nach, hat das viel zu lange gedauert...

Bad Girl
Je mehr Käse, desto mehr Löcher.
Je mehr Löcher, desto weniger Käse.
Ergo: Je mehr Käse, desto weniger Käse.

vor 1 Jahr veröffentlicht #
Roland

Maat

Posts: 107

Elektroautos sind bestimmt nicht die Lösung sondern sichern nur eine weit größere Gefahr für die Zukunft. Woher soll die Energie für den Strom kommen, aus der Steckdose?

Klar, aus der Steckdose. Und dies bedeutet eben, daß noch mehr Energie verbraucht wird als die direkte Umwandlung der Energie z.B. in einem Dieselmotor. Die Elektroautos sind mehr umweltbelastend als die tatsächlich gute Dieselmotortechnik.

Noch schlimmer sieht es aus, wenn wie geplant der Strom mit Kernenergie hergestellt wird. Damit wird gesichert, daß dank des Atommülls unsere Lebensgrundlage vernichtet werden wird. Es ist nur eine Frage der Zeit.

vor 1 Jahr veröffentlicht #
Außlendär

Maat

Posts: 114

@ Roland

Ääähh... Und was ist mit Solar-Energie? Die Energie ist quasi umsonst.

vor 1 Jahr veröffentlicht #
Roland

Maat

Posts: 107

@Außlendär

Erdöl und Erdgas ist auch quasi umsonst. Auch Atomenergie

vor 1 Jahr veröffentlicht #
Lord Bär

Administrator

Posts: 1,106

@ Roland...

Orginal von Roland
Erdöl und Erdgas ist auch quasi umsonst. Auch Atomenergie [:D]

Wie lächerlich!!! Atom-Energie kostet Unmengen. Allein die Brennstäbe, die Endlagerung, den Transport; und nicht zu vergessen den Bau des Atom-Meilers.

Das gleiche gilt für Gas oder Kohle-Kraftwerke: Die Rohstoffe müssen gefördert und somit auch bezahlt werden. Und der Bau kostet auch Geld.

Solar-Energie ist viel billiger. Natürlich kostet auch da die Anlage Geld. Aber danach kostet sie (außer Wartung) keinen Cent mehr!!! Gleiches gilt für Wind- und Wasser-Energie.

Und nebenbei: Man könnte Elektro-Autos mit integierten Solar-Modulen bauen. Somit wäre die Tankstellen-Steckdose überflüssig.

So what?

Euer Lord Bär
Ich hab seit 2 Jahren nichts mehr in meiner Tiefgarage gehabt, dass nicht mit Batterien betrieben wird!
Serenity

vor 1 Jahr veröffentlicht #
Carrie

Admiral

Posts: 841

@ Roland

Da geb ich Lord Bär zu 100 % Recht!!!

Wie kann man nur behaupten, dass Atom-Energie, Erdöl und Erdgas quasi umsonst sind?? Dann wäre wohl Benzin auch quasi umsonst, ja??

Eure Carrie
Die Deutsche Sprache ist Freeware. Jeder kann sie kostenlos nutzen. Sie ist jedoch nicht OpenSource, und eigenmächtige Änderungen sind nicht gestattet.

vor 1 Jahr veröffentlicht #
Roland

Maat

Posts: 107

Erdöl, Erdgas und Uran sind genauso umsonst wie Sonne, Wind und Meereskraft. Das sind Energieformen, welche durch die Natur bereitgestellt werden.

Jedoch das jeweilige "Einfangen" dieser kostenlos bereitgestellten Energieformen kostet Geld.

Nach diesem Gesichtspunkt und unter den derzeitigen(!) Bedingungen ist Sonnenenergie wohl die teuerste Energieform. 1 kW Dauerleistung mit Atomenergie bereitzustellen kostet rund 1000 € Investition. 1 kW Solarenergie Dauerleistung bereitzustellen kostet vielleicht 20000 €.

Natürlich kostet die Solarenergie selbst nichts. Aber dennoch fallen weitere Kosten an. Und wenn es nur das Reinigen der Flächen ist.

Beim Atomstrom fallen zwar ebenfalls Betriebskosten für die Uranbereitstellung an, die leigen aber bei rund 1 Ct / kWh. Natürlich müßte bei korrekter Rechnung der Atomstrom mit wohl 100 € / kWh veranschlagt werden, wenn´s reicht.

Bei Öl und Gas sind jedoch die Brennstoffkosten gering und auch das Risiko. Die Vorräte sind unerschöpflich genauso wie die Sonne.

Orginal von Lord Bär
Und nebenbei: Man könnte Elektro-Autos mit integierten Solar-Modulen bauen. Somit wäre die Tankstellen-Steckdose überflüssig

Na klar. Und wenn Du Dir noch Pedale in Dein Auto einbaust, kannst Du sogar bei trübem Wetter fahren

Wenn man eine Fahrleistung von 10000 km/a veranschlagt und einen Spritverbrauch von 5 ltr/100 km wäre das Äquivalent etwa 2000 kWh Strom. Um die ohne Steckdose zu ernten, müßte Dein Autodach schon rund 20m² Fläche haben. Wie willst Du mit diesem Dach noch in eine Parklücke einparken?

vor 1 Jahr veröffentlicht #
Carrie

Admiral

Posts: 841

Orginal von Roland
Nach diesem Gesichtspunkt und unter den derzeitigen(!) Bedingungen ist Sonnenenergie wohl die teuerste Energieform. 1 kW Dauerleistung mit Atomenergie bereitzustellen kostet rund 1000 € Investition. 1 kW Solarenergie Dauerleistung bereitzustellen kostet vielleicht 20000 €.

Ich glaub nicht, dass diese Preise der Wahrheit entsprechen! Sorry! Zudem kostet die Entsorgung der Brennstäbe ja auch noch massig Geld.

Natürlich kostet die Solarenergie selbst nichts. Aber dennoch fallen weitere Kosten an. Und wenn es nur das Reinigen der Flächen ist.

Moderne Solaranlagen muss man praktisch überhaupt nicht mehr reinigen. Diese sind selbstreinigend. Und selbst wenn man pro Jahr ein Mal seine Anlage reinigt, kommt das nicht im Entferntesten an die Wartungskosten eines Atom-Meilers heran.

Bei Öl und Gas sind jedoch die Brennstoffkosten gering und auch das Risiko. Die Vorräte sind unerschöpflich genauso wie die Sonne.

Was für ein Blödsinn!! Die Menschen verbauchen viel mehr Öl und Gas, als neues hinzu kommt. Da verhält es sich genau wie Holz: Einen Baum fällen und verarbeiten dauert nicht lang. Einen neuen wachsen lassen, der dann genauso hoch ist, dauert Jahrzehnte.

Wenn man eine Fahrleistung von 10000 km/a veranschlagt und einen Spritverbrauch von 5 ltr/100 km wäre das Äquivalent etwa 2000 kWh Strom. Um die ohne Steckdose zu ernten, müßte Dein Autodach schon rund 20m² Fläche haben. Wie willst Du mit diesem Dach noch in eine Parklücke einparken?

1. Ist eine Solar-Anlage auf dem Auto eher unterstützend und nicht als Hauptenergiequelle anzusehen. Und 2. wurden die Solar-Panels in den letzten Jahren stetig weiter verbessert. In Zukunft wird es Solar-Panels geben mit einem deutlich höherem Wirkungsgrad als die heutigen.

Eure Carrie
Die Deutsche Sprache ist Freeware. Jeder kann sie kostenlos nutzen. Sie ist jedoch nicht OpenSource, und eigenmächtige Änderungen sind nicht gestattet.

vor 1 Jahr veröffentlicht #
Roland

Maat

Posts: 107

@ Carrie

Orginal auf Solaranlage.eu
Bei größeren Anlagen können sich die Kosten pro kWp auf ca. 3.000 € senken. In diesen Kosten sind die Komponenten der Solaranlage sowie die Montage bereits berücksichtigt.
1 kWp entspricht etwa 1000 kWh/a Ertrag und dies entspricht dann Kosten von 3000 € * 8760 kWh / 1000 kWh für 1 kW Dauerleistung. Gesamtkosten daher für eine "größere" Anlage 26200 € für 1 kW Dauerleistung. Bei kleineren Anlagen geht der Preis auf 40000 €/kW hoch.

Ich bitte Dich zudem, genau zu lesen, was ich schreibe! Ich sagte beim Atomstrom, daß bei " den derzeitigen(!) Bedingungen " der Solarstrom am teuersten ist und außerdem schrieb ich, daß die kWh Atomstrom bei korrekter Berechnung mit wohl 100 €/kWh zu veranschlagen ist!

Orginal von Carrie
Was für ein Blödsinn!! Die Menschen verbauchen viel mehr Öl und Gas, als neues hinzu kommt.

Quatsch. Öl und Gas haben wir in unbegrenzten Mengen zur Verfügung! Die ganze Erde ist bis zum Rand damit voll. Du mußt nicht all die Lügen der Politik glauben. C und H sind die leichtesten Elemente und sind daher direkt unter der Erdkruste "gebunkert". Der Weltprimärenergieverbrauch liegt bei vielleicht 3 kW je Mensch und dies entspricht dann ungefähr einem jährlichen Verbrauch einer Ölschichtdicke von 0,05 Millimeter rund um den Globus.

Du darfst durchaus annehmen, daß wenigstens "1 km" Öl unter der Erdkruste vorhanden ist.

Orginal von Carrie
1. Ist eine Solar-Anlage auf dem Auto eher unterstützend und nicht als Hauptenergiequelle anzusehen.

Klar. Die Hauptantriebsquelle sind die Pedale und der Brennstoff sind sonnengereifte Wiener Schnitzel

Orginal auf Wikipedia
Die Investitionen des seit 2003 im Bau befindlichen EPR im Kernkraftwerk Olkiluoto mit einer Leistung von 1600 MW werden auf etwa 5,47 Milliarden Euro geschätzt

Dies entspricht dann 3500 €/kW Investition. Gut, ist eben teurer geworden. Früher rechnete man mit 2000 DM/kW.

Im Jahr 2000 lagen die Stromgestehungskosten für wirtschaftlich abgeschriebene KKW bei 1,70 Cent/kWh.
Den Erzeugerpreis pro Kilowattstunde von 2,65 Cent/kWh in deutschen Kernkraftwerken gibt das Bundesministerium für Wirtschaft und Technologie (BMWi) im Vergleich zu jenen von Braunkohle 2,40 Cent/kWh, Steinkohle 3,35 Cent/kWh, Wasserkraft 4,3 Cent/kWh, Erdgas 4,90 Cent/kWh, Windenergie 9 Cent/ KWh und Fotovoltaik 54 Cent/ KWh als kostengünstig an.

Was wir für die kWh tatsächlich bezahlen müssen, ist eine ganz andere Frage.

vor 1 Jahr veröffentlicht #
Bad Girl

Captain

Posts: 411

Orginal von Roland
Quatsch. Öl und Gas haben wir in unbegrenzten Mengen zur Verfügung! Die ganze Erde ist bis zum Rand damit voll. Du mußt nicht all die Lügen der Politik glauben. C und H sind die leichtesten Elemente und sind daher direkt unter der Erdkruste "gebunkert".

Das strotzt ja gerade vor Unlogik und Unwissenheit! Öl und Gas ist nicht unbegrenzt. Das sollte jedem logisch denkendem Menschen klar sein. Und C und H sollen die leichtesten Elemente sein? Wenn C für Kohlenstoff, und H für Wasserstoff steht, (wovon man wohl aus gehen kann), dann ist die Aussage "leichteste Elemente" totaler Humbug! Wasserstoff und Helium sind die leichtesten Elemente. Kohlenstoff kommt erst an Stelle 7, oder so. Das ist Chemi-Unterricht 5. Klasse.

Bad Girl
Je mehr Käse, desto mehr Löcher.
Je mehr Löcher, desto weniger Käse.
Ergo: Je mehr Käse, desto weniger Käse.

vor 1 Jahr veröffentlicht #
Roland

Maat

Posts: 107

@ Bad Girl

Ach ja Mädchen. Hauptsache Du weißt Bescheid. Vielleicht können wir uns darauf einigen, daß C und H unter den häufigen Elementen die leichtesten sind. He, Li, B und Be sind nämlich nicht häufig. Mag sein, daß Du in Chemie aufgepasst hast, aber mehr als die unreflektierte Schulweisheit hast Du eben noch nicht gelernt. Klick mich!

Ich amüsiere mich immer wieder, wenn ausgerechnet Küken dem Anderen Unlogik und Unwissenheit vorwerfen. Öl haben wir unbegrenzt für menschliche Verhältnisse. Du kannst ja nicht einmal Zahlen, die man Dir präsentiert, in Relation setzen!

Aber tröste Dich. Bei Startreck bist Du bestimmt gaaaaanz weit vorne. Da kann ich mit meiner anerkannten Halbbildung nicht mithalten.

vor 1 Jahr veröffentlicht #
Carrie

Admiral

Posts: 841

@ Roland

Sorry, aber sie hat doch recht! C ist weder der leichteste, noch der zweitleichteste Stoff. Da gibt es viel hin und her zu diskutieren!

Gleiches gilt für deine Behauptung, Erdöl und Erdgas seien in unbegrenzten Mengen vorhanden. Kannst du denn auch nur eine Quelle nemnen, die das behauptet, und mit Argumenten bzw. Messwerten bestätigen kann?

Eure Carrie
Die Deutsche Sprache ist Freeware. Jeder kann sie kostenlos nutzen. Sie ist jedoch nicht OpenSource, und eigenmächtige Änderungen sind nicht gestattet.

vor 1 Jahr veröffentlicht #
Roland

Maat

Posts: 107

@ Carrie

Ich habe eine Liste gezeigt, wo eindeutig hervorgeht, daß meine Aussage richtig war! Die häufigsten der leichten Elemente sind H und C. Basta.

Erdöl und Erdgas sind *nicht* fossil. Auch dies schrieb ich schon. In Russland weiß man schon lange um die abiotische Erdölentstehung. Als die Russen anfingen, nach diesen Gesichtspunkten (abiotisch) nach Öl zu suchen, hatten sie auf Anhieb eine Erfolgsquote von 60%. Nach der fossilen Theorie gesucht hat man nur 10% Erfolgsquote (Zufallsfund, auch ein blindes Huhn findet einmal ein Körnchen).

Desweiteren hat man logischerweise auch festgestellt, daß sich Lagerstätten wieder auffüllen. Alles spricht daher dafür, daß wir unbegrenzt Energie zur Verfügung haben. Dies geht auch aus der Theorie der wachsenden Erde hervor. Die wachsende Erde

Abiotische Erdölentstehung

Wir werden belogen an allen Stellen, wo es möglich ist. Sogar an den Stellen, wo es unmöglich erscheint!

Ordnungszahl, Element, Massenhäufigkeit in der Erdkruste in ppm

1 Wasserstoff 1520
2 Helium 0,008
3 Lithium 20
4 Beryllium 2,6
5 Bor 10
6 Kohlenstoff 480
7 Stickstoff 25
8 Sauerstoff 474000

Anmerkung: Helium ist zwar extrem selten in der Erdkruste. Jedoch zu bis 10% (100000ppm) Bestandteil von Erdgas und bis 1% (10000ppm) Bestandteil von Erdöl! Nach der Theorie der wachsenden Erde muß dies auch so sein. Da Helium als recht leichtes Gas sich in der Gaserde "oben", also am unteren Krustenrand ansammeln wird. Helium im Erdgas ist als ein Beweis sowohl für die abiotische Erdgasentstehung als auch für die Gaserde.

vor 1 Jahr veröffentlicht #

RSS feed for this topic

12 Weiter »

Menü

Search

Zufalls-Artikel

Choose Your Style

User @ Bär Facts

Die Welt versinkt im Erdöl - Immer neue Öl-Unglücke

Antworten »

Forum-Search

Menü

Search

Zufalls-Artikel

Choose Your Style

User @ Bär Facts

Die Welt versinkt im Erdöl - Immer neue Öl-Unglücke

Antworten »