Kompletter Artikel
Euer Lord Bär
Ich hab seit 2 Jahren nichts mehr in meiner Tiefgarage gehabt, dass nicht mit Batterien betrieben wird!
Serenity
Serenity
Zufalls-Artikel
Der YOG'TZE-Fall
Der YOG'TZE-Fall ist einer der mysteriösesten ungelösten Kriminalfälle der deutschen Geschichte.
Die wachsende Erde
(85 posts) (20 voices)-
99 % der heutigen Geologen halten eine Erdausdehnung für unmöglich. Und doch würde eine langsam expandierende Erde viele Unklarheiten beseitigen. Von der Plattentektonik über den Vulkanismus bis hin zur schlichten Präexistenz der riesigen Dinosaurier.
Kompletter Artikel
Euer Lord Bärvor 1 Jahr veröffentlicht # -
Ein sehr intresanter Artikel! Aber ich glaube nicht, dass der Planet früher mal kleiner gewesen ist...
LG, Princess Leiavor 1 Jahr veröffentlicht # -
Also ich kann mir schon vorstellen , dass die Geschichte stimmt. Die Tatsache, dass die heutigen Kontinente derart passgenau zueinander passen, kann ich mir nicht anders erklären als mit einer einst kleineren Erde.
LG InfinityWenn Chuck Norris ins Wasser fällt, wird er nicht nass… aber das Wasser wird Chuck Norris.vor 1 Jahr veröffentlicht # -
Also wenn das hier stimmt; dann würde die Erde im Lauf der kommenden Jahrmillionen immer größer werden. Dadurch würde natürlich auch die Erdanziehungskraft größer werden. Und dann würde die Durchschnittsgröße aller Lebewesen der Erde sinken; oder? Zumindest gäbe es weniger wirklich große Tiere wie den Elefanten; da er irgendwann sein eigenes Gewicht nicht mehr tragen könnte.
Was meint ihr dazu?
LG Darth Jar JarThe war is over. Darth Sidious promised us that we would be left in peace. - He promised you that you would be left in pieces. --- Star Warsvor 1 Jahr veröffentlicht # -
@ Darth Jar Jar
Na ich weiß ja nicht, ob durch eine wachsende Erde die Durchschnittsgröße aller Lebewesen der Erde langsam sinken würde. Iregendwie möglich wärs zwar schon. Aber ich denke, einige Tierarten werden wachsen, andere werden kleiner. So war das in der Evolutuin schon immer. Und bei so vielen Tierarten eine Durchschnittsgröße zu berechnen, wäre wohl ohnehin praktisch unmöglich.
Bad GirlJe mehr Käse, desto mehr Löcher.
Je mehr Löcher, desto weniger Käse.
Ergo: Je mehr Käse, desto weniger Käse.vor 1 Jahr veröffentlicht # -
@ Darth Jar Jar...
Das seh ich ähnlich, wie Bad Girl. In den nächsten Jahrmillionen wird es tausende Tierarten geben, die dann größer sind, als sie es heute sind; und es wird tausende andere Tierarten geben, die um einiges kleiner sein werden, als heute. Aber im Grunde genommen könnte es schon so sein, dass es weniger wirklich große Tiere geben wird.
Ich denke mal, dass sich die wirklich großen Tiere der Zukunft größtenteils im Wasser aufhalten werden - wie Wale oder Nilpferde heute. Andere große Tiere, wie der Elefant, der sich größtenteils auf dem Land fortbewegt, wird wohl kleiner werden.
Aber wahrscheinlich wird alles ganz anders!
Euer Lord BärIch hab seit 2 Jahren nichts mehr in meiner Tiefgarage gehabt, dass nicht mit Batterien betrieben wird!
Serenityvor 1 Jahr veröffentlicht # -
@ Darth Jar Jar
Logisch wäre es auf jeden Fall, wenn die zukünftigen Tiere durchschnittlich etwas kleiner ausfallen, als die heutigen Tiere. Aber eine merkliche Veränderung wird man wohl frühestens in 10 Mio Jahren feststellen können. Oder sogar noch viel länger...
LG InfinityWenn Chuck Norris ins Wasser fällt, wird er nicht nass… aber das Wasser wird Chuck Norris.vor 1 Jahr veröffentlicht # -
Es ist logisch, dass die Erde wächst, wenn man über ihre Entstehung nachdenkt. Jeder Körper(jedes Element) besitzt eine Anziehungskraft, wenn man sich Staub auf dem Fußboden anguckt, wird man feststellen, dass sich häufig Flusen bilden. Es werden aus dem Weltraum ständig Elemente wie Beispielsweise Eisen oder Kupfer angezogen und es gibt bislang keine Methode, die genau bestimmen kann wie viel jedes Jahr von der Erde angezogen wird. Die Erde war einst auch nur ein faustgroßer Klumpen der in Milliarden von Jahren seine heutige Größe erreicht hat. Jeder Stern wächst, bis er so groß ist, dass er durch seine Anziehungskraft in sich zerfällt und zu einem schwarzen Loch oder einem Neutronenstern wird. Zu der Theorie mit den Dinosauriern: Ich halte die Größe der Dinosaurier für artspezifisch und auf Mutationen zurückzuführen (Evolutionstheorie)und das die Dinosaurier einfach ausgestorben sind, da es zu ihrer Zeit auch kleine Tiere gab. Würden wir von einer Art ausgehen, würde die Temperatur eine große Rolle spielen, da die Tiere größer werden würden, wenn es kälter wird (Bergmannsche Regel), da Volumen in der dritten Potenz wächst und Oberfläche in der zweiten, um weniger Energie durch Abwärme nach Außen zu verlieren. Zudem halte ich die Gravitation in diesem Fall für wenig relevant. Es wird ausgelassen, dass Beispielsweise vor 350mio Jahren es 3mal so viel CO2 in der Atmosphäre gab, wodurch der Druck höher wird. Unser Körper heute ist an, glaube ich, 250 hekto Pascal angepasst, denen er ständig entgegen wirkt. Beispielsweise Tiefseegigantismus tritt auch durch erhöhten Druck auf. Und der Zeitraum den wir betrachten war damals größer aus heute. Da wir uns bei den Dinosauriern einen Zeitraum von mehreren 100mio Jahren angucken und heute von einigen 10000 Jahren angucken. Es ist in einem großen Zeitraum wahrscheinlicher, dass eine größere Amplitude zwischen den Größen der Lebewesen gibt. Es herrschten damals zudem andere Umweltbedingungen. Wer weiß ob es nicht in 2mio Jahren Lebewesen gibt, die doppelt so groß wie die größten Dinosaurier waren gibt oder halb so klein? Ich denke, dass es größten Teils durch zufällige Mutationen zustamde kommen wird.vor 1 Jahr veröffentlicht #
-
@ hmmm
Orginal von hmmm
Ich halte die Größe der Dinosaurier für artspezifisch und auf Mutationen zurückzuführen (Evolutionstheorie)und das die Dinosaurier einfach ausgestorben sind, da es zu ihrer Zeit auch kleine Tiere gab.
Die Dinosaurier sind ausgestorben, da es zu ihrer Zeit schon viele kleinere Tiere gab? Ganz entschieden nein! Die Dinosaurier sind ausgestorben, weil die Erde vor knapp 65 Millionen Jahren von einem Kometen getroffen wurde. Ist mittlerweile bewiesen, dass dies die Ursache für das Aussterben der Dinosaurier war.
Und die Dinosaurier durch zufällige Mutationen entstanden? Sicherlich sind die meisten Arten irgendwann durch Mutationen entstanden. Doch dann entwickelten sie sich auf Grund der Evolution immer weiter. Nur durch die Evolution wurden sie zum Herrscher über die Erde; nicht allein durch eine zufällige Mutation.
Eure CarrieDie Deutsche Sprache ist Freeware. Jeder kann sie kostenlos nutzen. Sie ist jedoch nicht OpenSource, und eigenmächtige Änderungen sind nicht gestattet.vor 1 Jahr veröffentlicht # -
@ Carrie
1. Meinte ich nicht, dass die Saurier ausgestorben sind, weil es viele kleine Tiere gab. Ich meinte nur, dass die Größe nichts mit der Erdanziehungskraft zu tun hat.Ich hatte den Satz nur unglücklich formuliert. Ich wollte sagen, dass die Dinosaurier einfach ausgestorben sind. Und dass es zu ihrer Zeit auch viele kleine Tiere gab, was der Theorie mit der Anziehungskraft wiederspricht.
2. Ist es nicht bewiesen, dass die Dinosaurier durch einen Kometen ausgestorben sind. Es gibt mehrere Theorien, Beispielsweise wäre es auch durch Vulkanausbrüche möglich.
3. Evoulution arbeitet nich auf ein Ziel hin. Evolution ensteht immer durch zufällige Mutationen, wobei sich einige Mutationen, wenn sie Vorteile bringen durchsetzen. Zum Beispiel, wenn durch Vererbung ein Beutetier, durch Mutation eine andere Farbe erhält und schwerer für Fressfeinde sichtbar ist, ist die Chance größer, dass sich das Tier fortpflanzt, wenn das Gen dominant ist und sich immer wieder durchsetzt, wird sich langfristig die Art mit dieser Farbe durchsetzen, da sie seltener gefressen wird (Selektion).vor 1 Jahr veröffentlicht # -
@ hmmm
Orginal von hmmm
Ist es nicht bewiesen, dass die Dinosaurier durch einen Kometen ausgestorben sind. Es gibt mehrere Theorien, Beispielsweise wäre es auch durch Vulkanausbrüche möglich.
Nicht bewiesen, aber so gut wie. Siehe hier:
Eine neu veröffentlichte Studie von 41 Forschern und Wissenschaftlern zum abrupten Ende der Dinosaurier vor etwa 65 Millionen Jahren auf der Erde, welche nun im bekannten Fachmagazin „Science“ veröffentlicht wurde, besagt, dass tatsächlich ein Meteorit die Saurier aussterben ließ.
Quellen gibts jede Menge: Quelle 1, Quelle 2 und Quelle 3
Orginal von hmmm
Evoulution arbeitet nich auf ein Ziel hin.
Du wirst wohl Recht haben; aber es klingt sehr merkwürdig!!
Eure CarrieDie Deutsche Sprache ist Freeware. Jeder kann sie kostenlos nutzen. Sie ist jedoch nicht OpenSource, und eigenmächtige Änderungen sind nicht gestattet.vor 1 Jahr veröffentlicht # -
Ich weiß nicht, ob die Erde nun wächst, oder nicht. Aber mich bringt der Satz hier ein Bisschen zum Nachdenken:
Orginal im Artikel
99 % der heutigen Geologen halten eine Erdausdehnung für unmöglich.
Da frag ich mich: Haben die Indizien dafür, dass die Expansions-Theorie falsch ist, oder wehren die sich prinzipiell gegen diese Idee.
Mir persönlich gefällt die Theorie nur teilweise. Das mit den Neutrinos, die sich in Masse verwandeln, find ich sehr merkwürdig. Aber dass die Kontinente mit einer kleineren Erde nahezu perfekt zueinander passen, ist schon erstaunlich. Möglicherweise gibt es ja einen anderen Mechanismus im Innern der Erde, der sie wachsen lässt?!?vor 1 Jahr veröffentlicht # -
Sehr interessante Theorie. Hab ich bisher noch nie was von gehört.
@ Außlendär
Ich weiß auch nicht, ob das mit den Neutrinos funktionieren würde, oder ob es im Innern der Erde einen anderen chemischen Ablauf gibt, der eine solche Volumenänderung hervorrufen könnte. Dafür sind meine spärlichen Physik-Kenntnisse nicht wirklich ausreichend...
FalconAlkohol ist keine Lösung, sondern ein Destillat... und deises vermidnert die feaihgkiet, zu shcriebenvor 1 Jahr veröffentlicht # -
Ich find so was sehr spannend. Ob es nun wahr ist, oder nicht, wird man wohl momentan nicht hundertprozentig sagen können. Aber auf jeden Fall ist es eine sehr interessante Theorie. Sie wirft irgendwie ziemlich alles bisher da gewesene über den Haufen. Zumindest, was die Entstehung der Erde usw. betrifft.
Also mal abwarten, ob diese Theorie irgendwann endgültig bewiesen oder widerlegt wird...Früher... als man noch anständig per SMS Schluss gemacht hat, und nich einfach seinen facebook-Status geändert hat...vor 1 Jahr veröffentlicht # -
@ Crash Test Dummy...
Ja... Das mit dem Beweisen oder widerlegen ist so eine Sache... So was kann ja leider Jahrzehnte oder sogar Jahrhunderte dauern. Und bei dieser Theorie wird das beweisen sogar noch länger dauern. Zumindest, wenn man warten würde, bis die Erde auch nur einen cm gewachsen wäre...
Natürlich könnte man die Theorie auch damit untermauern, dass man beweist, dass Neutrinos im Erdinnern tatsächich zu Masse werden.
Doch widerlegt werden könnte die Theorie schon sehr viel früher... Doch wer weiß? Uns bleibt nur abwarten!
Euer Lord BärIch hab seit 2 Jahren nichts mehr in meiner Tiefgarage gehabt, dass nicht mit Batterien betrieben wird!
Serenityvor 1 Jahr veröffentlicht # -
Ich hab grad einen Artikel gelesen, der genau das Gegenteil sagt: Die Erde wird langsam immer kleiner.
In dem Artikel geht es eigentlich um den Mond. Es wird gesagt, dass der Mond in seinem Innern immer weiter abkühlt, und dadurch das Volumen im Innern abnimmt. Dies führt dazu, dass der Durchmesser des Mondes gaaaaanz langsam geringer wird, was widerum Falten auf der Mondoberfläche entstehen läßt. (Durch diese Falten sind die Wissenschaftler überhaupt erst auf diese Theorie gekommen)
Und die Forscher vermuten weiter, dass dies auch auf der Erde der Fall sein könnte. Doch hier gäbe es keine solcher Falten, da der Planet aus vielen vielen Kontinentalplatten besteht. Also könnte man diese Theorie wohl nicht so bald beweisen.
Artikel
Obs nun stimmt oder nicht?? Keine Ahnung!! Doch nur eine der beiden Theorien kann stimmen! Entweder Erd-Expansions-Theorie oder Erd-Schrumpfungs-Theorie. Was meint ihr??vor 1 Jahr veröffentlicht # -
@ Black Pearl
Sehr interessante Theorie!! Und logisch klingt sie auf jeden Fall!! Aber wenn man da davon ausgeht, dass die Erde entgegen der Expansions-Theorie vor 100 Mio Jahren noch ein wenig größer war, macht dies doch die Existenz so großer Dinosaurier noch ein wenig unglaubwürdiger, oder??
Bad GirlJe mehr Käse, desto mehr Löcher.
Je mehr Löcher, desto weniger Käse.
Ergo: Je mehr Käse, desto weniger Käse.vor 1 Jahr veröffentlicht # -
@ Bad Girl
Hmmm... Ich glaub schon, dass du da recht hast. Wenn ich mich grad nicht verzettelt hab, müsste das demnach etwa so abgelaufen sein: Da der Eisenkern im Erdninnern an Volumen verliert, verlagert sich der Schwerpunkt der Gravitation in Richtung Erdkern. Das bedeutet für die Bewohner der Erde, dass die Erdanziehungskraft sinkt, da diese Kraft im Quadrat der Entfernung sinkt. Ist der Schwerpunkt also meinetwegen doppelt so weit weg, wie zuvor, so ist die Erdanziehungskraft um das 4-fache gesunken.
Das würde bedeuten, dass auch bei dieser Theorie die Gravitation zur Zeit der Dinosaurier größer war, als zu heutiger Zeit.
Ich hoff mal, dass ich da jetzt keinen Denkfehler begangen hab...
LG Darth Jar JarThe war is over. Darth Sidious promised us that we would be left in peace. - He promised you that you would be left in pieces. --- Star Warsvor 1 Jahr veröffentlicht # -
Eigentlich bin ich ja ein Freund der Kontinental-Drift-Theorie. Aber die Aussagen hier im Artikel geben mir schon zu denken. Besonders das mit der Passgenauigkeit der Kontinente. Hingegen das Wachsen an sich kann ich mir so wie es dargestellt wird, überhaupt nicht vorstellen. Jedenfalls nicht durch Neutrinos.
Somit haben beide Theorien ihre Schwächen...
Greetz
Holiday Troopervor 1 Jahr veröffentlicht # -
@ Holiday Trooper
Geht mir ähnlich. Ich war vorher auch von der Kontinentaldrift-Theorie überzeugt. Nun bin ich mir einfach nicht mehr sicher... Und dass, obwohl die Kontinentaldrift-Theorie eigentlich als anerkannt gilt... Glaub ich zumindest...
Ich sag mal so: Beide Theorie haben ihre Stärken und ihre Schwächen. Keine der Theorien kann alles erklären. Widersprüche gibts bei beiden.
Eure CarrieDie Deutsche Sprache ist Freeware. Jeder kann sie kostenlos nutzen. Sie ist jedoch nicht OpenSource, und eigenmächtige Änderungen sind nicht gestattet.vor 1 Jahr veröffentlicht #
Antworten »
Du musst angemeldet sein, um einen Beitrag zu schreiben.