Kompletter Artikel
Euer Lord Bär
Ich hab seit 2 Jahren nichts mehr in meiner Tiefgarage gehabt, dass nicht mit Batterien betrieben wird!
Serenity
Serenity
Zufalls-Artikel
Die Mondlüge… Fakt oder Fiktion?
(34 posts) (21 voices)-
Was geschah wirklich im Sommer ‘69?? Waren die Amis auf dem Mond oder war dies nur eine Hollywood-Produktion? Anzeichen darauf und Gründe gibt es genügend.
Kompletter Artikel
Euer Lord Bärvor 6 Monate veröffentlicht # -
Jo Bär,
also es ist wohl egal ob es wirklich geschehen ist oder nicht. Fakt ist, dass es damals einen Wettstreit mit der Sowjetunion gab. Wer zuerst das Weltall beherrscht, beherrscht auch die Erde. Überlege mal wie es jetzt aussehen würde wenn nicht Bush sondern irgendein Russe der mächtigste Mann der Erde wäre. Ich glaube, es wäre viel fataler als es eh schon ist. Also meine Meinung ist, selbst wenn es eine Lüge ist, war es eine sehr gute und nützliche!
Gruß
CyberCrashvor 6 Monate veröffentlicht # -
Hallo,
An so einem Projekt waren damals sicher tausende von Leuten beteiligt. Glaubst du wirklich, dass alle Mitarbeiter getäuscht wurden? Außerdem gibts bei so vielen Beteiligten immer irgendwo eine undichte Stelle und diese Person hätte mit einer Veröffentlichung in irgendeiner Zeitung sehr, sehr viel Geld verdienen können.
Meines Wissens nach wurde bei der ersten Mondlandung auch eine Art Spiegel auf dem Mond zurückgelassen, der auch heute noch mit Laserlicht anvisiert wird, um die genaue Entfernung Erde-Mond auszurechnen.
http://www.weltderphysik.de/de/1513.php
Grüße von einem “Mondlande-Glauber”vor 6 Monate veröffentlicht # -
Howdy…
Stimmt schon. Doch den von Euch erwähnten Spiegel hätten genauso gut irgendwelche unbemannten Raumsonden mit Roboter-Greifarmen auf der Mondoberfläche positionieren können.
Und zu dem Massenprojekt: Ich halte es durchaus für möglich, dass tausende Leute um das Projekt schweigen. Zum ersten haben die damals die Zahl der beteiligten Arbeiter streng dezimiert. Ist ja logisch. Und diese wurden mit hohen Vertragssttrafen und vllt. sogar inoffiziellen Morddrohungen zum Schweigen gebracht. Oder vllt. sogar gleich nach dem Projekt für immer zum Schweigen gebracht. Wer weiß? Bei Vertragsabschluss war das den meisten vermutlich überhaupt nicht klar, um was es bei diesem “Film-Projekt” eigentlich geht…
Euer Lord Bärvor 6 Monate veröffentlicht # -
Bei diesen erdrückenden Anschuldigungen glaube ich auch eher daran, das es sich wirklich um eine teure Filmproduktion handelt.
Die Amys waren schon immer gut was lügen angeht. Beim 11. Septemper gibt es auch so komische Ungereimtheiten. Hier geht es einfach nur um Weltmacht Nr.1.
Früher oder Später wird Japan einen Scan auf den Mond durchführen und die Lüge endgültig beweisen.vor 6 Monate veröffentlicht # -
Wann sollen denn diese “irgendwelchen unbemannten Mondlandungen” stattgefunden haben? Glaubst du wirklich, dass eine Mondlandung -ob bemannt oder unbemannt- durchgeführt werden kann, ohne dass andere davon was mitkriegen? Und deine angeführten Vertragsstrafen sind doch lächerlich. Eine Veröffentlichung hätte solche Strafen bestimmt mehr als ausgeglichen.
Und nach einer Bekanntmachung hätten sogar die Amis Schwierigkeiten, diese Person unauffällig zum Schweigen zu bringen. Journalisten können da sehr “bohrend” sein. Und mehrer hundert oder wahrscheinlich tausende Menschen durch Morddrohungen oder gleich mit Umbringen zum Schweigen zu bringen?
Man kann sich zu allen Ereignissen Theorien zurecht legen und versuchen die Geschichte so zu verbiegen, dass sie in ein bestimmtes Weltbild passt. Aber deine Verschwörungstheorien sind ja geradezu abenteuerlich.
Grüße vom Astrovor 6 Monate veröffentlicht # -
Sehr geehrte Mondflugrealisten,
eigentlich müßte jeder technikbegabte Normalbürger erkennen, daß es 1969 technisch unmöglich war, die Mondoberfläche überhaupt zu erreichen. Schon gar nicht als (über)lebender Organismus.
Um so schlimmer, daß unsere Kinder heute noch in jeder Schule diesen Schwachsinn “stattgefundene Mondlandung” ‘lernen’ müssen!!??
M.f.G.
F. Drexlervor 6 Monate veröffentlicht # -
Wieso war es ‘69 unmoeglich, auf dem Mond zu landen? Vor 5000 Jahren war es auch unmoeglich, Pyramiden zu bauen, aber oh Schreck, die verdammten Dinger stehen immer noch!vor 6 Monate veröffentlicht #
-
1. Wer nämlich mit h schreibt, naja kann mal passieren
2. Finde diese Aussagen hier ziemlich zweifelhaft und sind auch alle widerlegt.vor 6 Monate veröffentlicht # -
1. Ja, das kann wirklich mal pasieren!
2. Nicht alle dieser Aussagen sind zweifelsfrei widerlegt! Und das werden sie sicherlich auch nie!vor 6 Monate veröffentlicht # -
ohh,Ihr Zweifler:)
Schaut euch den Film “The Dish” an, der nebenbei köstlich amüsant ist. nein, ernsthaft hatte die Australische Antenne beim Autotracking Apollo 11 verloren,nachdem die Jungs Hunderte Berechnungen anstellten, um Ihre 60m Antenne wieder auf Apollo zu richten, kam ein einziger auf eine logische Idee: Apolle fliegt um den Mond, also Antenne pie mal Daumen auf den Mond ausgerichtet, und Bingo:
Sie hatten die Funksingnale wieder. Wäre Apollo im Erdorbit, hätte die Kapsel den Globus in 90 Minuten umrundet. Aber was macht das “gefakte” Raumschiff? Das Signal kommt über den ganzen Mondaufenthalt vom Mond. Die Antenne brauchte nur die Mondbewegung zu tracken.
Jetzt werdet Ihr natürlich sagen: Ja, aber” Bestimmt haben die Amis nur ein Funkrelais in eine Mondumlaufbahn geschossem, und der Funkverkehr aus dem Erdorbit wurde erst zum Mond gefunkt (hätte bestimmt irgendein Radioamateuer abgehorcht, hat aber keiner),und Funkverzögerung wäre nicht 1.3 Sekunden gewesen ,sondern doppelt so lang.
Und zum Beweis der Prisma-Laserreflektoren die eurer Meinung nach von einer unbenannten Robotersonde einfach in die Mondgegend gestellt wurden, wißt Ihr eigentlich wie so ein Teil aussieht und wie schwer es ist. Komisch,das von allen Landeplätzen auch heute noch ein Laserstrahlecho zurückkommt.
Ausserdem: Landung auf der Rückseite. Wieso sollte die NASA das Risiko eingehen, und zum Teil tagelang keine Kommunikation mit den Astronauten zu haben????????
Achja, und die nicht sichtbaren Flammen aus dem Triebwerk der Mondfähre;schon mal drauf geachtet, was da für ein Wirbel verursachen wird??
Im Vaccuum sieht man nun mal keinen Raketenstrahl.
Träumt euren Area 51 Spinnertraum weiter.
Zuwenig Schub?
Wenn einer von euch schon mal eine Saturn 5 im Original gesehen hat,und die mächtigen Triebwerke sieht (die stärksten,die bisher entwickelt wurden)
13 Tonnen Treibstoff pro Sekunde und dann zu wenig Schub? Autsch, eure Argumente sind sehr verschroben und schmerzen einen rationell Denkenden schon ziemlich.vor 6 Monate veröffentlicht # -
Hallo,
ich frage mich, warum so viele kleine unbekannte Wissenschaftler so viele Fehler und Unstimmigkeiten in Bildern und Filmen und sonst noch allem gefunden haben und die großen Experten der NASA diese nicht schon davor entdeckt haben. Außerdem hat man die Mondesgesteinsproben der Amis mit denen der Russen verglichen und sie stimmten exakt überein. so müssten deiner meinung nach uns alle gro?en Nationen belügen was die Mondlandung angeht. Und noch was an den wo gesagt hat das man das noch in der Schule lernt: also bei uns guckt man sich sogar Filme an, warum das nicht sein kann! Außerdem hat James Lovell (Kommandant von Apollo 13) in den 6 Tagen, wo er mit der 13 unterwegs war 6kg abgenommen und das wurde alles bestätigt und veröffentlicht. (Wer die Mission nicht kennt, guckt sich den Film an). Meiner Meinung nach war die NASA mit ihren Astronauten auf dem Mond und du guckst eindeutig zu viel Science-Fiction (alle Hobby Astronomen haben deinen funkspruch von den ‘UFOs’ gehört jaja, die NASA hätte doch ein Milliarden geschäft mit sowas gemacht) Aber sonst ist dein Bericht sehr interessant.
Ach boch was: in dem Bericht steht, warum man nicht eine Exkursion auf die Hinterseite (also die uns abgewante) Seite vom Mond macht: das ist ganz einfach wer will schon irgentwo rumforschen wo es stockdunkel ist und man überhaupt keinen Funkkontakt mit der Bodenstation hat und dann noch nach irgentwelchen außerirdischen fahnden...
Grus und alles Gutevor 6 Monate veröffentlicht # -
Also mich würde mehr interessieren wie sie den Ausstieg von Niel gefilmt haben.
Winkeltechnisch ist das unmöglich.vor 6 Monate veröffentlicht # -
@ Anonymous…
Man hätte auch dann noch Funkkontakt zur Erde, wenn man die “Rückseite” des Mondes erkunden würde – und zwar durch das Modul, dass den Mond stetig umkreist.
Und der Mond ist auf seiner “Rückseite” auch nicht ständig dunkel. Ist ja logisch – er dreht sich ja!
Euer Lord Bärvor 6 Monate veröffentlicht # -
Alter was hast du denn in Physik? Da biegen sich mir ja die Fingernägel: Wie rechnest du denn bitte eine 64%ige Gravitation aus? Ich wieg 80kilo und wenn ich das Keplersche Gesetz ( Ja, das Gravitationsgesetz ist nicht von Newton) dazu benutze komme ich auf 0,14667 also 14,667% also rund 1/6tel was bedeutet ich wieg auf dem Mond 13,5kg. Warum sollte man außerdem ohne Luftwiderstand und bei dem kleinen Mond und ohne Athmosphäre (die sehr schwer und nur in einem bestimmten Winkel und sehr schnell durchflogen werden kann) so viel Schub benötigen?
Also Fazit: Für jemanden der in Physik Tiefschlaf gehalten hat können sich diese Milchmädchenrechnungen ja plausibel anhören, aber das du Newton mit Kepler verwechselst und dann in deinen Rechnungen (falls das deine sind) nur Unsinn raus bekommst, zeigt, das man schon 25Milliarden Dollar ausgeben muss um zu schaffen, was für Idioten unmöglich scheint.
Ach und nochwas, der Mond dreht sich immer mit der selben Seite zur Erde, der ist eingependelt. Das bedeutet er drehst sich so schnell um die Erde wie um sich selbst. Also ist eine Seite IMMER hell und eine Seite nur selten (Immer hell wird von der Erde angestrahlt, andere Seite circa 3h von der Sonne und saukalt da)vor 6 Monate veröffentlicht # -
Es wurde viel geschrieben über die Mondlüge. Mit sehr guten Argumenten wurde gezeigt, dass die Mondlandungen im Studio stattgefunden haben. Dennoch wird alles zerredet oder ignoriert. Aber das ist nichts Neues in unserer Gesellschaft.
Es lässt sich dennoch unwiderlegbar beweisen, dass bislang kein Mensch auf dem Mond war, und zwar mit einfachen Zahlen.
Offiziell hatte die Mondlandefähre eine Masse von rund 15 Tonnen. Gemäß den anerkannten Prinzipien der Physik ist diese Masse überall gleich, also auch auf dem Mond. Da die Gravitation des Mondes nur rund ein Sechstel der Erde ausmacht, war der notwendige Treibstoff entsprechend geringer. Aber zunächst musste die Fähre landen, was eine Menge Treibstoff erforderte und später wieder starten. Anschließend musste sie exakt dieselbe Geschwindigkeit erreichen wie die im Orbit kreisende Shuttle. Logistisch und technisch damals unmöglich.
Wir wissen, dass von der Erde startende Raketen rund fünf Prozent Nutzlast in den Orbit befördern können. Beim Mond dürften es rund 30% sein. Aber die Mondlandefähre musste landen und starten, woraus sich maximal 20% Nutzlast ergeben, da sie beim Start leichter war als vor der Landung. Es müssten sich daher rund 12 Tonnen Treibstoff an Bord befunden haben, um diese Manöver durchzuführen.
Daraus ergibt sich, bei einem Gesamtgewicht von 15 Tonnen, ein Gewicht der leeren Mondfähre von etwa drei Tonnen, also etwa soviel wie ein kleiner Lieferwagen. Aber allein die Astronauten samt ihren Anzügen und dem Mondauto wogen schon mehr als eine Tonne. So verbleiben für die nackte Fähre nicht einmal zwei Tonnen. Genau betrachtet, sieht sie auch so aus – wie ein Haufen Blech aus einer Requisitenwerkstatt in Hollywood. Übrigens, wie will man das Ding mit einem einzigen starren Triebwerk lenken? Leitwerke nützen auf dem Mond nichts, weil es dort keine Atmosphäre gibt. Rechnen wir nun noch die Brennstofftanks – schwere Drucktanks – und das Triebwerk ab, bleibt für die Fähre rein gar nichts übrig.
Machen wir noch eine kleine Berechnung. Angeblich sollten die Mondfahrer bei einer ihrer Aktionen 75 Stunden auf dem Mond herumgelaufen sein. Für eine solche Aktion hätte jeder der Spaziergänger rund 200 kg Luft benötigt – ca. 30 Liter pro Minute. Fragen Sie mal einen Taucher, der kennt sich da aus. Nun müssen wir uns fragen, wie sie diese Mengen mit sich herumschleppen konnten? Dazu kommt noch das Gewicht der Pressluftflaschen. Oder haben die Schauspieler jede Stunde ihre Flaschen aufgetankt? Weil sie das nicht konnten, musste jeder über rund 100 Pressluftflaschen verfügen, das Stück 7kg schwer. Macht rund 2.100kg für drei Mondgänger.
Und da gibt es noch einen elementaren Grund, warum Landungen auf dem Mond schwieriger sind als damals wie heute angenommen: Das Gravitationsgesetz des Isaak Newton ist falsch! Aber das war und ist die Grundlage aller Berechnungen für eine Mondlandung.
http://www.mcgrande.blogspot.comvor 6 Monate veröffentlicht # -
Mein Gott was für ein ahnungsloses Gebrabbel.
Du schreibst es doch selbst “Die Fähre musste bei der Landung mächtig viel Treibstoff verbrennen”.
Dieser mächtig viele verbrannte Treibstoff verringert ebenso mächtig das Rückstartgewicht der Fähre.
Davon abgesehen blieb das gesamte Unterteil auf dem Mond zurück – es diente sozusagen als Startrampe. “Allein die beiden Astronauten und das Mondauto wogen mehr als eine Tonne”.
Hihi, ziemlich schwere Jungs die beiden, wenn man bedenkt das das Mondauto gerade mal 35 Kg gewogen hat!
Zum lenken benutzte man die kleinen Steuerdüsen – tut übrigens das Space Shuttle heutzutage auch…..
75 Stunden daurerte der längste Mondaufenthalt insgesamt.
Die Jungs sind aber sicher nicht 75 Std. am Stück herumspaziert, würdest du doch selbst auf der Erde auch nicht tun.
Und Isaac Newton als Deppen zu bezeichnen klingt wie das Kleinkind das schreit, weil es seinen Brei nicht essen will
Weiter oben hat einer geschrieben “Früher oder später werden die Japaner den Mond scannen und die Lügner entlarven”.
Nun, die LCROSS Sonde hat genau das getan. Dummerweise sind auf den Scans sogar die Fusswege der Astronauten zu erkennen, aber das waren bestimmt Alien’s, gelle ?vor 6 Monate veröffentlicht # -
Liebe Mondlandungszweifler,
lasst euch von den “Physikern” hier nichts einreden. Ich habe verlässliche Informationen darüber, dass es sich um bezahlte Schreiberlinge handelt. Fakt ist, dass keine Mondlandung stattfand, weil die Geheimdienstorganisationen bereits seit einigen Tausend (!) Jahren andere Wege des interplanetaren Reisens kennen und nutzen, um so die Weltgeschichte zu lenken. Ein Planet, dessen Geschöpfe intellektuell in der Lage wären, die Universen zu regieren, kann am besten damit klein gehalten werden, dass sich seine Bewohner selbst bekriegen. All das muss aber extern koordiniert werden. Und habt ihr euch noch nie gefragt, wieso gewisse Bauwerke nach Jahrtausenden noch stehen, obwohl sie nur aus Sandstein gebaut wurden und immer wieder neue Grabkammern entdeckt werden, mehr, als räumlich eigentlich hineinpassen dürften?
Ich könnte hier Dutzende an Beweisen aufführen, kann dies jedoch nicht tun, da es sein kann, dass man mich bereits “im Auge” hat.
Mit freundlichen Grüßen,
Euer Jakob Maria Mierscheidvor 6 Monate veröffentlicht # -
@ Jakob Maria Mierscheid…
Dies sind schwere Anschuldigungen. Und doch bin ich ganz Ohr. Hiermit bitte ich Euch um Kontaktaufnahme... Ich würd zu gern wissen, ob da was dran ist...
Euer Lord Bärvor 6 Monate veröffentlicht #
Antworten »
Du musst angemeldet sein, um einen Beitrag zu schreiben.