1. 

   Carrie
   

   Admiral
   
   Posts: 841

   Ganz egal, welche Spezies der Erde wir als Beispiel nehmen: Hunde, Katzen, Adler, Haie, Schlangen, Pferde, Elefanten, und wohl auch allen anderen Tierarten. Es gibt immer hunderte oder tausende Unterarten. Natürlich sind bereits viele dieser Unterarten ausgestorben: Sägelzahntiger, Mammut, usw. Und dennoch gibt es immer noch derart viele Unterarten.
   
   Doch wie sieht es beim Menschen aus? Auch beim Menschen (oder seinen Vorfahren) gab es einst mehrere Unterarten: Homo antecessor, Homo erectus, Homo ergaster, Homo floresiensis, Homo georgicus, Homo habilis, Homo heidelbergensis, Homo neanderthalensis, Homo rhodesiensis, Homo rudolfensis und Homo sapiens. Von all diesen Unterarten der Spezies Homo hat nur der Homo sapiens überlebt.
   
   Jetzt meine Frage: Warum hat nur die Spezies Homo sapiens überlebt? Wieso wurden alle anderen Unterarten ausgelöscht?
   
   Ich bin gespannt auf eure Antworten!
   
   Eure Carrie

   Die Deutsche Sprache ist Freeware. Jeder kann sie kostenlos nutzen. Sie ist jedoch nicht OpenSource, und eigenmächtige Änderungen sind nicht gestattet.

   vor 1 Jahr veröffentlicht #
2. 

   Lord Bär
   

   Administrator
   
   Posts: 1,106

   @ Carrie...
   
   Eine wirklich gute Frage!!
   
   Ich weiß davon nicht wirklich viel. Aber ich hab vor einigen Monaten mal gelesen, dass offenbar der Homo sapiens (der moderne Mensch; damals noch Homo sapiens sapiens genannt) den Homo sapiens neanderthalensis (Neanderthaler) ausgerottet hat.
   
   Aber wieso die anderen Homo-Arten alle ausgestorben sind, weiß ich nicht. Wenn ich Zeit finde, werd ich mich mal etwas umsehen...
   
   Euer Lord Bär

   Ich hab seit 2 Jahren nichts mehr in meiner Tiefgarage gehabt, dass nicht mit Batterien betrieben wird!
   Serenity

   vor 1 Jahr veröffentlicht #
3. 

   Darth Jar Jar
   

   Comodore
   
   Posts: 604

   Auf jeden Fall ein sehr spannendes Thema!! Aber ich kenn mich in Sachen Evolution nicht wirklich gut genug aus, um die Frage zu beantworten. Aber was mir da spontan zu einfällt:
   
   Wer bestimmte eigentlich, dass wir Menschen nur eine Spezies sind? Ich mein das so: Bei anderen Tieren, z.B. Insekten unterscheiden sich einige Arten doch auch nur durch ihre Farbe. Und wenn man dies auf den Menschen übertragen würde, dann hätten wir auch heute noch verschiedene Menschen-Rassen.
   
   Klingt zwar irgendwie sehr rassistisch! Aber ich meins nicht so!!
   
   Man muss es ja auch so sehen: Es gibt ja auch einen Grund, warum z.B. Afrikaner eine so dunkle Hautfarbe haben. Und mit Sicherheit gibt es auch irgend einen Grund, warum die Asiaten eine eher gelbliche Hautfarbe haben. Wir Menschen sind schließlich auch das Ergebnis einer Evolution.
   
   LG Darth Jar Jar

   The war is over. Darth Sidious promised us that we would be left in peace. - He promised you that you would be left in pieces. --- Star Wars

   vor 1 Jahr veröffentlicht #
4. 

   Holiday Trooper
   

   Captain
   
   Posts: 430

   Ich hab mal ein wenig auf Wikipedia geschaut:
   
   

   Orginal auf Wikipedia
   Die Menschenaffen (Hominidae, früher Pongidae) – in Abgrenzung zu den Gibbons (Kleine Menschenaffen) auch als Große Menschenaffen bezeichnet – sind eine Familie der Primaten. Darin werden die heute lebenden Gattungen der Orang-Utans, Gorillas, Schimpansen und Menschen zusammengefasst, insgesamt sieben rezente Arten.[1] Paläontologisch gehören zudem die unmittelbaren Vorfahren des Menschen (Hominini) und der anderen rezenten Gattungen dazu. Die Einbeziehung des Menschen und seiner ausgestorbenen Vorfahren – anstelle der früheren Stellung als eigene Familie – folgt phylogenetischen Erkenntnissen, nach denen Schimpansen und Gorillas näher mit den Menschen als mit den Orang-Utans verwandt sind. Die nicht-menschlichen Menschenaffen sind auf tropische Regionen in Afrika und Südostasien beschränkt und allesamt in ihrem Bestand gefährdet.

   
   Demnach sind alle Menschenaffen vom Aussterben bedroht. Also erleiden die heutigen Menschenaffen das gleiche Schicksal, welches einst die anderen Menschenrassen erleiden mussten. Dies könnte bedeuten, dass die Körperform (oder auch das aufrechte Gehen) viele Nachteile mit sich bringt, und daher von der Evolution früher oder später selektiert wird. Der heutige Mensch (und dessen Vorfahren) hat nur den Vorteil, dass er viele der evolutionären Nachteile durch seine enorme Intelligenz wieder wett macht.
   
   Greetz
   Holiday Trooper

   vor 1 Jahr veröffentlicht #
5. 

   Außlendär
   

   Maat
   
   Posts: 114

   Also warum der Homo sapiens der einzige Überlebende seiner Art ist, weiß ich zwar nicht. Aber ich glaub echt nicht, dass er evolutionstechnisch sehr benachteiligt ist, Holiday Trooper. Er ist, wie du schon sagtest, sehr intelligent, verfügt über räumliches Sehen und Hören, hat einen hervorragenden Tastsinn, und eine Feinmotorik, die ihresgleichen sucht. Und aufgrund seiner Intelligenz ist er dazu in der Lage sich mit Hilfe von Gegenständen vor Kälte und Hitze zu schützen.
   
   Ich seh also wirklich keinen driftigen Grund, warum die Spezies Mensch (oder all seine Vorfahren) aussterben sollte.
   
   Aber wirklich eine interessante Frage!! Ist mir noch nie in den Sinn gekommen!

   vor 1 Jahr veröffentlicht #
6. 

   Carrie
   

   Admiral
   
   Posts: 841

   @ Darth Jar Jar
   
   

   Orginal von Darth Jar Jar
   Wer bestimmte eigentlich, dass wir Menschen nur eine Spezies sind? Ich mein das so: Bei anderen Tieren, z.B. Insekten unterscheiden sich einige Arten doch auch nur durch ihre Farbe. Und wenn man dies auf den Menschen übertragen würde, dann hätten wir auch heute noch verschiedene Menschen-Rassen.

   
   Wir Menschen sind in der heutigen Zeit die letzten Überlebenden unserer Art. Die Menschheit hat keine anderen Verwandten mehr. Auch nicht innerhalb der Menschheit. Die Menschheit ist eine eingzige Rasse. Doch Wikipedia kann das noch etwas besser formulieren:
   
   

   Orginal auf Wikipedia
   Rassentheorien (auch Rassenkunde oder Rassenlehre) sind heute als überholt angesehene Theorien, welche die Menschheit in verschiedene Rassen einteilen. Die Rassen werden primär aufgrund physischer Merkmale wie der Hautfarbe und der Behaarung unterschieden, zumeist werden jedoch auch Unterschiede im Charakter und bei Fähigkeiten angenommen. Diese Ansichten gelten seit den 1990er Jahren als überholt, da genetische Untersuchungen ergaben, dass die Unterschiede zwischen den vermeintlichen Rassen wesentlich geringer sind als die Variabilität innerhalb dieser Populationen und dass es sich somit nicht um Rassen im biologischen Sinn handelt. Von den Rassentheorien zu unterscheiden ist der vielfach an sie anschließende, teils aber auch direkt implizierte Rassismus, der zwischen höher- und minderwertigen Menschenrassen unterscheidet und Zusammenhänge zwischen rassisch bedingten Eigenschaften und der Kulturentwicklung behauptet.

   
   Eure Carrie

   Die Deutsche Sprache ist Freeware. Jeder kann sie kostenlos nutzen. Sie ist jedoch nicht OpenSource, und eigenmächtige Änderungen sind nicht gestattet.

   vor 1 Jahr veröffentlicht #
7. 

   Darth Jar Jar
   

   Comodore
   
   Posts: 604

   @ Carrie
   
   Ok... Danke sehr für deine Aufklärung!!
   
   Aber vom optischen her unterscheiden sich die Menschen schon sehr stark, wie ich finde... Mehr, als so manche Unterarten irgendeiner Wespe oder sonstigen Insekten. Die sehen für mich alle gleich aus!
   
   LG Darth Jar Jar

   The war is over. Darth Sidious promised us that we would be left in peace. - He promised you that you would be left in pieces. --- Star Wars

   vor 1 Jahr veröffentlicht #
8. 

   Carrie
   

   Admiral
   
   Posts: 841

   @ Darth Jar Jar
   
   Gerne!
   
   Ich denke auf jeden Fall, dass die Unterscheidung der Arten sich durch genetische Unterschiede zwischen ergibt; und nicht unbedingt durch z.B. eine andere Haut- / Fellfarbe. Denn die DNA könnte praktisch identisch sein, doch die Farbe könnte total unterschiedlich sein. Da reichen ja schon ein paar Gen-Abschnitte aus... Jedoch wenn die DNA einen viel größeren Unterschied aufweist, auch wenn die Farbe gleich ist; spricht man von einer anderen Art. Die Farbe ist ja auch nicht alles!
   
   Euer Carrie

   Die Deutsche Sprache ist Freeware. Jeder kann sie kostenlos nutzen. Sie ist jedoch nicht OpenSource, und eigenmächtige Änderungen sind nicht gestattet.

   vor 1 Jahr veröffentlicht #
9. 

   Falcon
   

   Lieutenant
   
   Posts: 265

   @ Carrie
   
   Was du sagst, stimmt auf jeden Fall! Doch warum der moderne Mensch nun der letzte seiner Art ist, kann ich dir nicht genau erklären. Aber ich hab vor längerer Zeit mal etwas gelesen. Ich hoffe mal, dass ich das jetzt richtig wieder gebe:
   
   Der moderne Mensch hat vor einigen Tausend Jahren den Neandertaler ausgerottet. Er führte Krieg gegen ihn, und hat ihn glaub ich sogar gegessen. Ganz nach dem Gesetz des Dsungels: Nur der Stärkste überlebt!
   
   Aber ob so etwas auch bei den anderen Arten der Fall war, kann ich nicht sagen. Ich denke, dass da auch andere Dinge eine Rolle gespielt haben. Einige Arten waren sicher nicht gut genug an die (verändernden) Klima-Verhältnisse gewöhnt. Einige konnten wohl die Kälte nicht überstehen, anderen machten die Trockenheit den Gar aus. Und so dezimierte sich die Zahl nach und nach...
   
   Falcon

   Alkohol ist keine Lösung, sondern ein Destillat... und deises vermidnert die feaihgkiet, zu shcrieben

   vor 1 Jahr veröffentlicht #
10. 

    orange flower
    

    Matrose
    
    Posts: 36

    @ Falcon
    
    Ich denke auch, dass einige Menschenarten einfach nicht anpassungsfähig genug waren. Möglich auch, dass unsere Vorfahren sie durch Kriege usw ausgerottet haben.
    
    Forscher haben aber vor kurzem durch Genuntersuchungen herausgefunden, dass wir alle auch Neandertaler-Gene in uns tragen. Unsere Vorfahren hatten also sexuellen Kontakt mit Neandertalern.

    vor 1 Jahr veröffentlicht #
11. 

    Black Pearl
    

    Lieutenant
    
    Posts: 329

    @ orange flower
    
    

    Orginal von orange flower
    Forscher haben aber vor Kurzem durch Genuntersuchungen herausgefunden, dass wir alle auch Neandertalergene in uns tragen. Unsere Vorfahren hatten also sexuellen Kontakt mit Neandertalern.

    
    Irgendwie verstörend diese Vorstellung... Obwohl es eigentlich überhaupt nichts ändert...
    
    Aber jetzt, wo ich grad darüber nachdenke: Dies könnte vielleicht erklären, warum es auch heute noch immer wieder Leute gibt, die so primitiv wie die Steinzeitmenschen sind...

    vor 1 Jahr veröffentlicht #
12. 

    Carrie
    

    Admiral
    
    Posts: 841

    @ orange flower
    @ Falcon
    
    Aber ist es nicht merkwürdig, dass alle anderen sich nicht schnell genug anpassen konnten? Ich kenn keine andere Spezies, die überhaupt keine lebenden verwandten Arten mehr hat. Zumindest fällt mir grad keine ein...
    
    Eure Carrie

    Die Deutsche Sprache ist Freeware. Jeder kann sie kostenlos nutzen. Sie ist jedoch nicht OpenSource, und eigenmächtige Änderungen sind nicht gestattet.

    vor 1 Jahr veröffentlicht #
13. 

    Princess Leia
    

    Steuermann
    
    Posts: 57

    @ Carrie
    
    Ja sehr merkwürdig. Oder könnte es auch sein, dass wir Menschen unsere andere Unter-Arten ausgerottet haben, weil wir in frühreren Zeiten nicht so an unsere Mitmenschen gedacht haben, sondern vielleicht viel zu egoistisch waren?
    
    LG
    
    Princess Leia

    vor 1 Jahr veröffentlicht #
14. 

    Carrie
    

    Admiral
    
    Posts: 841

    @ Princess Leia
    
    Dass unsere Vorfahren egoistisch waren, glaub ich gern. Die mussten damals ja auch ums Überleben kämpfen. Was ich mich aber frage: Hat der Mensch all seine Artverwandten auf der Welt ausgerottet oder wieso sind nur noch wir übrig?
    
    Eure Carrie

    Die Deutsche Sprache ist Freeware. Jeder kann sie kostenlos nutzen. Sie ist jedoch nicht OpenSource, und eigenmächtige Änderungen sind nicht gestattet.

    vor 1 Jahr veröffentlicht #
15. 

    Bad Girl
    

    Captain
    
    Posts: 411

    Ich weiß nicht, in wie weit der Vorfahre des modernen Menschen Schuld daran hat, dass er keine nächsten Verwandten mehr hat. Ich denke mal, dass er einige Arten einfach verdrängt hat. Er breitete sich damals sicher sehr schnell aus, da er ein geschickter Jäger war. Und dadurch nahm er den anderen Menschen die Nahrung, wodurch diese gezwungen waren, in immer neue Gebiete auszuweichen.
    
    Somit war der Mensch einerseits schon für das Aussterben seiner Verwandten verantwortlich, obgleich er wohl mur die wenigsten aktiv und systematisch ausrottete. Zumindest denk ich mir das so...
    
    Bad Girl

    Je mehr Käse, desto mehr Löcher.
    Je mehr Löcher, desto weniger Käse.
    Ergo: Je mehr Käse, desto weniger Käse.

    vor 1 Jahr veröffentlicht #
16. 

    Crash Test Dummy
    

    Maat
    
    Posts: 114

    So im Großen und Ganzen ist der Homo Sapiens schon der letzte Überlebende seiner Gattung. Doch in den Regenwäldern Südamerikas und Papua-Neuginea gibt es ja einheimische Ur-Völker, die vom Rest der Welt völlig abgeschnitten sind. Sie haben seit Jahrhunderten keinen Kontakt zur Außenwelt, und haben sich dadurch auch anders entwickelt als der moderne Mensch.
    
    Zwar werden diese Einheimischen ebenfalls zur Gattung Homo Sapiens gehören. Jedoch wäre es gut möglich, dass es irgendwo auf der Erde noch ein Ur-Volk gibt, dass zu einer ausgestorben geglaubten Gattung gehört. Oder sogar ein gänzlich unbekannte Gattung?!? Nichts genaues weiß man nicht...

    Früher... als man noch anständig per SMS Schluss gemacht hat, und nich einfach seinen facebook-Status geändert hat...

    vor 1 Jahr veröffentlicht #
17. 

    Bad Girl
    

    Captain
    
    Posts: 411

    @ Crash Test Dummy
    
    Mag sein. Aber sind alles Ausnahmen. Im Großen und Ganzen hat der Mensch keine nächsten Verwandten mehr. Zumindest nicht in größerer Zahl.
    
    Bad Girl

    Je mehr Käse, desto mehr Löcher.
    Je mehr Löcher, desto weniger Käse.
    Ergo: Je mehr Käse, desto weniger Käse.

    vor 1 Jahr veröffentlicht #
18. 

    Falcon
    

    Lieutenant
    
    Posts: 265

    Orginal von Orange Flower
    Forscher haben aber vor kurzem durch Genuntersuchungen herausgefunden, dass wir alle auch Neandertaler-Gene in uns tragen. Unsere Vorfahren hatten also sexuellen Kontakt mit Neandertalern.

    
    Demnach sind wir dann also nicht der Nachfahre des Homo Sapiens, sondern ein Mischling aus Homo Sapiens und dem Neandertaler... Und vielleicht noch einigen anderen Unterarten?!?
    
    Falcon

    Alkohol ist keine Lösung, sondern ein Destillat... und deises vermidnert die feaihgkiet, zu shcrieben

    vor 1 Jahr veröffentlicht #
19. 

    orange flower
    

    Matrose
    
    Posts: 36

    @ Falcon:
    
    Ja, wer weiss... Wobei, nur, dass wir die Gene in uns tragen, muss ja nicht so viel heissen. Immerhin tragen alle Lebewesen der Erde 97% überflüssige DNA mit sich- sei es von Viren oder eingeschleust von Aliens (siehe Thread: Botschaft von Aliens in unserem Erbgut). Deshalb sind wir ja auch noch lange keine Aliens.
    Aber der Unterschied zu den Neandertalern ist vielleicht nicht so groß, wie wir uns das vorstellen. Warum sollen sich unsere Vorfahren nicht mit ihnen vermischt haben? Und vielleicht auch mit anderen Unterarten.

    vor 1 Jahr veröffentlicht #
20. 

    Carrie
    

    Admiral
    
    Posts: 841

    @ orange flower
    
    Vielleicht haben sie das. Und wenn es heißt, wir Menschen hätten Neandertaler-Gene in uns, dann bedeutet dies auch, dass es heute Nachfahren der Mischlinge gibt. Doch sind dann automatisch alle Menschen die Nachfahren von Mischlingen? Oder sind die Neandertaler-Gene nur in einigen von uns Menschen?
    
    Eure Carrie

    Die Deutsche Sprache ist Freeware. Jeder kann sie kostenlos nutzen. Sie ist jedoch nicht OpenSource, und eigenmächtige Änderungen sind nicht gestattet.

    vor 1 Jahr veröffentlicht #

RSS feed for this topic

Antworten »

Du musst angemeldet sein, um einen Beitrag zu schreiben.