1. 

   Lord Bär
   

   Administrator
   
   Posts: 1,106

   Da ich keinerlei Bücher (Romane) lese, und mir desöfteren anhören musste, dass dieses oder jenes Buch viel besser ist als der später gedrehte Film, eröffne ich diesen Thread, um mal ein paar ausführliche Argumente für die Bücher oder für die Filme zu sammeln.
   
   Diskussion eröffnet! Was findet Ihr besser? Und warum? Und was genau?
   
   Meine (beschränkte) Meinung:
   
   Ich finde die Filme besser (bzw. lese keine Romane), weil ich die ganze Action und die ganzen Charaktere sehen will; und nicht mir mit meiner spärlichen Fantasie ein Bild des Charakters erschaffen will. Außerdem gibt es Dinge, die man schwer bis gar nicht in Worte fassen kann.
   
   Jetzt seid Ihr dran!
   
   Euer Lord Bär

   Ich hab seit 2 Jahren nichts mehr in meiner Tiefgarage gehabt, dass nicht mit Batterien betrieben wird!
   Serenity

   vor 7 Monate veröffentlicht #
2. 

   Käfer
   

   Lieutenant
   
   Posts: 276

   Na, da hast du aber mal nen Thread für mich geöffnet.
   
   Normalerweise finde ich Bücher besser.
   1. Meine Fantasie ist alles nur nicht spärlich.
   2. Emotionen und Gedanken kommen in Büchern viel besser rüber, Charaktäre werden viel besser beschrieben.
   3. In Büchern gibt es verschiedene Perspektiven. Es kann sein, dass die Hauptperson der alleinige Erzähler ist, dass verschiedene Personen erzählen, dass ein übergeordneter Erzähler eine oder mehrere Perspektiven erläutert. Jede hat ihre Reize. Filme sind da sehr begrenzt. Zumindest ohne Stimme aus dem Off.
   4. Die Action ist in Büchern häufig viel genauer beschrieben, als in Filmen darzustellen. In Büchern kann ich jeden Blutspritzer einzeln auskosten, wenn du so willst.
   
   Natürlich haben Bücher aber auch Nach-, Filme auch Vorteile.
   1. Ein Film guckt sich viel schneller
   2. Die Wahrscheinlich einen Film mitten in der Handlung unterbrechen zu müssen, ist etliche Male geringer als bei Büchern
   3. In Filmen besteht die Gefahr von Seitenlangen Aufzählungen i.d.R. nicht. Ich sag nur: "Herr der Ringe". Die Filme waren okay, die Bücher hab ich nach der 100. Seite Hobbit-Stammbaum und Landschaftsbeschreibung abgebrochen.

   Am Ende wird alles gut. Ist es noch nicht gut, ist es noch nicht zu ende.

   vor 7 Monate veröffentlicht #
3. 

   Lord Bär
   

   Administrator
   
   Posts: 1,106

   @ Käfer...
   
   1. Das ist gut!
   2. Das auch!
   3. Diesem Punkt kann ich allerdings ganz und gar nicht zustimmen! Sowohl Buch als auch Film haben eine der von Euch genannten. Erzähler-Perspektiven. Bücher haben da nicht mehr, und Filme sind da keineswegs begrenzt. Ich könnte dutzende Filme aufzählen, die jeweils verschiedene Erzähler-Perspektiven haben.
   4. Dem Punkt kann ich ebenfalls nicht zustimmen. Was ist besser? Wenn man zwei Seiten lang liest, wo jeder Blutspritzer landet, oder wenn man es im Film eindrucksvoll sieht?
   
   Euer Lord Bär

   Ich hab seit 2 Jahren nichts mehr in meiner Tiefgarage gehabt, dass nicht mit Batterien betrieben wird!
   Serenity

   vor 7 Monate veröffentlicht #
4. 

   Käfer
   

   Lieutenant
   
   Posts: 276

   @ Lord Bär:
   
   Ich bin mir nicht sicher, ob wir in Punkt 3 dasselbe meinen. Klar wird gerade in Filmen häufiger die Perspektive gewechselt. Aber ich meine halt, dass das in Büchern häufig eben nicht der Fall ist, weil zum Beispiel meine Lieblingsreihe ausschließlich aus der Perspektive des Detektivs beschrieben ist. Das wird in Filmen praktisch nie gemacht. Und selbst wenn, hat man nur ganz selten mal die persönlichen Eindrücke des Hauptprotagonisten mit drin. Maximal mit zwei Sätzen aus dem Off. Da sind Bücher viel flexibler.
   Was den vierten Punkt betrifft: In den meisten Filmen wird die Action doch so schnell vorangetrieben, dass du gar nicht alles mitbekommen KANNST. Das ist ja der Trick dahinter. Und wenn du doch alles mitbekommen sollst, kommen wir zu einem stilistischen Mittel, dass einem Buch entspricht: Zeitlupe. Dann kann ich auch lesen. Und ja, ich (persönlich) finde es um einiges eindrucksvoller, zu lesen wie das Messer das Fleisch teilt und das Blut herausspritzt und Kleidung und Gesicht und Hände vollspritzt als dass das innerhalb von ner halben Sekunde passiert und schon der nächste Schnitt oder Stich beschrieben wird. Und nicht in allen Büchern und nicht in allen Szenen wird das so genau beschrieben. In der Regel nur da, wo es stilistisch sinnvoll ist. Zumindest bei guten Autoren.

   Am Ende wird alles gut. Ist es noch nicht gut, ist es noch nicht zu ende.

   vor 7 Monate veröffentlicht #
5. 

   Darth Jar Jar
   

   Comodore
   
   Posts: 604

   Ich habe zwar nur eine Hand voll Romane gelesen, aber ich bezweifle einfach sehr, dass es einen Roman gibt, der ähnlich beeindruckend ist, wie der dazugehörige Film. Es ist einfach (logischerweise) nichts fürs Auge, und daher für mich niemals so interessant wie ein Film.
   
   LG Darth Jar Jar

   The war is over. Darth Sidious promised us that we would be left in peace. - He promised you that you would be left in pieces. --- Star Wars

   vor 7 Monate veröffentlicht #
6. 

   Käfer
   

   Lieutenant
   
   Posts: 276

   @ Darth Jar Jar:
   
   Klar, da ist halt jeder anders. Aber wenn du mir mal ein Genre nennst, kenn ich vielleicht ein Buch, dass dir zumindest vermitteln kann, dass Bücher auch sehr eindrucksvoll sein können.

   Am Ende wird alles gut. Ist es noch nicht gut, ist es noch nicht zu ende.

   vor 6 Monate veröffentlicht #
7. 

   CyberCrash
   

   Matrose
   
   Posts: 39

   Also ich bin auch keine Leseratte, aber ich habe z.B. Jurassic Park zuerst geschaut und danach das Buch gelesen. Das Buch war viel besser. Aber insgesamt bin ich der Meinung man darf die zwei Medien nicht miteinander vergleichen. Ich fand die Harry Potter Bücher klasse, aber auch die Flme waren Super! Also lieber getrennt sehen und zweimal ein gute Meinng haben!
   
   Gruß
   Cyber

   vor 6 Monate veröffentlicht #
8. 

   Käfer
   

   Lieutenant
   
   Posts: 276

   Japp. So mach ich das mittlerweile meistens auch.

   Am Ende wird alles gut. Ist es noch nicht gut, ist es noch nicht zu ende.

   vor 6 Monate veröffentlicht #
9. 

   orange flower
   

   Matrose
   
   Posts: 36

   Gutes Thema!
   
   Ich persönlich ziehe Bücher Filmen vor. Gerade weil ich meine eigene Phantasie mit einbringen kann und nicht alles vorgegeben ist wie bei Filmen.
   Manche Filme sind auch einfach schlecht gemacht, und wenn man das Buch vorher gelesen hat, ist man oft enttäuscht.
   Bei Harry Potter z.B. werden Schlüsselszenen einfach weggelassen, weil sie sich im Film nicht gut umsetzten lassen. Stattdessen werden Kampfszenen endlos in die Länge gezogen. Bei der unendlichen Geschichte war das auch so. Und der 1. Teil der Ayla-Saga, der verfilmt wurde, war nur Schrott- im Gegensatz zu den sagenhaft guten Büchern.
   Mit Büchern beschäftigt man sich länger, man braucht ja viel mehr Zeit, um sie zu lesen. Dadurch wachsen einem die Hauptpersonen auch oft ans Herz.
   
   Natürlich haben Filme auch ihre Vorteile. Man braucht nur ein paar Stunden, um fertig zu werden. Ausserdem kann man sie mit anderen Teilen. Ein Buch kann nur eine Person gleichzeitig lesen. Und ein Buch von Herr der Ringe zu lesen, wo erstmal 20 Seiten lang beschrieben wird, wie ein Baum auf einer Wiese steht- nein, danke.

   vor 6 Monate veröffentlicht #
10. 

    Käfer
    

    Lieutenant
    
    Posts: 276

    Zur Unendlichen Geschichte kann ich auch noch was sagen. Ich hab mal gehört, dass der Autor (Michael Ende) sich aus dem Abspann hat rausschreiben lassen, weil ihm der Film (der erste Teil damals noch nur) überhaupt nicht gefallen hat. Wenn ich mir überlege, was sie aus Fuchur gemacht haben...*kopfschüttel*

    Am Ende wird alles gut. Ist es noch nicht gut, ist es noch nicht zu ende.

    vor 6 Monate veröffentlicht #
11. 

    Lord Bär
    

    Administrator
    
    Posts: 1,106

    @ Käfer...
    
    Das mit dem Abspann hab ich auch schon mal gehört, und dürfte wohl auch stimmen. Aber da ich die Bücher nicht kenne, drängt sich mir die Frage auf, was sie nun aus Fuchur gemacht haben...
    
    Euer Lord Bär

    Ich hab seit 2 Jahren nichts mehr in meiner Tiefgarage gehabt, dass nicht mit Batterien betrieben wird!
    Serenity

    vor 6 Monate veröffentlicht #
12. 

    Käfer
    

    Lieutenant
    
    Posts: 276

    @ Lord Bär
    
    Ein Buch. Die unendliche Geschichte war ursprünglich nur ein Buch. Warum die daraus drei Filme gemacht haben, ist mir ein Rätsel. Abgesehen davon, dass die immer weniger mit dem ursprünglichen Buch zu tun haben.
    
    Also, Fuchur war eigentlich ein Drache, der ein wenig aussah, wie die aus Asien (wenn ich mich recht erinnere) und als Drache hatte er halt Schuppen und so. Aber Schuppen verkaufen sich im Fernsehen natürlich nicht so gut. Plötzlich ist Fuchur also kein Drache mehr sondern ein fliegender Hund. Süß, aber hat nicht wirklich was mit der ursprünglichen Geschichte zu tun. Und war wohl mit einer der Hauptaufreger. Hatte ich mal irgendwo gehört.

    Am Ende wird alles gut. Ist es noch nicht gut, ist es noch nicht zu ende.

    vor 6 Monate veröffentlicht #
13. 

    Holiday Trooper
    

    Captain
    
    Posts: 430

    Echt cool. Einfach mal aus einem Drachen einen fliegenden Hund gemacht. Da kann man wirklich glücklich sein, dass die Änderungen nicht immer so krass ausfallen. Man stelle sich mal Jurassic Park mit lauter bepelzten Nagern vor... Nein danke! Oder statt Godzilla einen gigantischen Hoppelhasen.
    
    Greetz
    Holiday Trooper

    vor 6 Monate veröffentlicht #
14. 

    Käfer
    

    Lieutenant
    
    Posts: 276

    Okay, dazu muss man sagen: Die unendliche Geschichte ist schließlich ein Kinderfilm/-buch. Jurassic Park und Godzilla ja wohl irgendwie weniger.

    Am Ende wird alles gut. Ist es noch nicht gut, ist es noch nicht zu ende.

    vor 6 Monate veröffentlicht #
15. 

    Holiday Trooper
    

    Captain
    
    Posts: 430

    Ja, ok. Anderes Beispiel: Shrek wird durch den gestiefelten Kater ersetzt, und der furchteinflößende Säbelzahntiger aus Ice Age durch eine Beutelratte...
    
    Ok, und gleich kommt das Argument, dass beide Filme nicht auf einem Buch basieren...
    
    Greetz
    Holiday Trooper

    vor 6 Monate veröffentlicht #
16. 

    Carrie
    

    Admiral
    
    Posts: 841

    Ich lese zwar schon hin und wieder einen Roman. Aber das sind dann meist unabhängige Romane, also ohne einen Film zu Buch, oder umgekehrt. Wenn es einen Film und ein Buch gibt, entscheide ich mich meist für den Film. Geht halt schneller als tagelang an einem Buch zu lesen.m Und gerade bei "großen Filmen" ist der Film um einiges beeindruckender. Eben bei Roland Emmerich Filmen oder von diesem Kaliber. Eben viel Action, und wenig (oder eher unwichtige) Story. So was geht als Buch eben gar nicht! Und gerade so was sehe ich ganz gerne.
    
    Eure Carrie

    Die Deutsche Sprache ist Freeware. Jeder kann sie kostenlos nutzen. Sie ist jedoch nicht OpenSource, und eigenmächtige Änderungen sind nicht gestattet.

    vor 6 Monate veröffentlicht #
17. 

    Käfer
    

    Lieutenant
    
    Posts: 276

    @ Holiday Trooper:
    
    Stimmt. Genau das wollte ich sagen. Aber du hast Recht. Ich weiß auch, was du meinst. Ich hab mir selbst ewig den Kopf zerbrochen um ein passendes Beispiel. Allerdings kenne ich irgendwie nicht allzu viele verfilmte Jugendbücher bei denen sowas hätte gemacht werden können. Mir kam noch die Idee mit Harry Potter und Lord Voldemort der irgendwie kuschelig gemacht wird, aber das passt auch wieder nicht, weil
    a) Harry Potter ab einer gewissen Stelle sowieso kein Jugendbuch für jüngere mehr ist und
    b) Lord Voldemort der Böse ist und deswegen gruselig sein muss.
    
    @ Carrie:
    
    Was machst du denn, wenn ein Buch das du schon gelesen hast, jetzt neu verfilmt wird? Zum Beispiel wieder Harry Potter. Oder die Bis(s)-Bücher. Hab ich beides gelesen BEVOR es verfilmt wurde. Guckst du dir dann die Filme an und vergleichst oder guckst du die Filme gar nicht oder ziehst du, so wie Cybercrash gesagt hat, gar keinen Vergleich? (oder versuchst es zumindest) Und was ist dann besser?

    Am Ende wird alles gut. Ist es noch nicht gut, ist es noch nicht zu ende.

    vor 6 Monate veröffentlicht #
18. 

    Carrie
    

    Admiral
    
    Posts: 841

    @ Käfer
    
    Naja, das kommt ganz darauf an, ob mir das Buch überhaupt gefallen hat, und wie der Trailer auf mich wirkt. Aber das kommt ohnehin nicht so häufig vor. Ich lese höchstens einen Roman pro Monat. Und davon werden ja auch nur wenige verfilmt.
    
    Eure Carrie

    Die Deutsche Sprache ist Freeware. Jeder kann sie kostenlos nutzen. Sie ist jedoch nicht OpenSource, und eigenmächtige Änderungen sind nicht gestattet.

    vor 6 Monate veröffentlicht #
19. 

    Carrie
    

    Admiral
    
    Posts: 841

    @ Käfer
    
    Naja, das kommt ganz darauf an, ob mir das Buch überhaupt gefallen hat, und wie der Trailer auf mich wirkt. Aber das kommt ohnehin nicht so häufig vor. Ich lese höchstens einen Roman pro Monat. Und davon werden ja auch nur wenige verfilmt.
    
    Eure Carrie

    Die Deutsche Sprache ist Freeware. Jeder kann sie kostenlos nutzen. Sie ist jedoch nicht OpenSource, und eigenmächtige Änderungen sind nicht gestattet.

    vor 6 Monate veröffentlicht #
20. 

    Käfer
    

    Lieutenant
    
    Posts: 276

    @ Carrie:
    
    Okay, ich geb zu, das macht einen Vergleich schwierig. Hat aber natürlich den effektiven Vorteil, dass du das Problem gar nicht erst hast.

    Am Ende wird alles gut. Ist es noch nicht gut, ist es noch nicht zu ende.

    vor 6 Monate veröffentlicht #

RSS feed for this topic

Antworten »

Du musst angemeldet sein, um einen Beitrag zu schreiben.