http://www.baerfacts.de/forum/topic/neben-schwarzen-lochern-auch-weise-locher-im-all Bär Facts - Wissenswertes über die Rätsel der Vergangenheit, Wissenschaft und paranormale Phänomene... Auf Bär Facts gibt es viele kuriose Geschichten und verblüffende Fakten aus nahezu allen Wissensbereichen. Darüber hinaus gibt es Infos über die neusten Filme und Games, lustige Texte, knifflige Rätsel, und noch viel mehr zu entdecken! de-DE Wed, 08 Feb 2012 14:27:05 +0000 http://bbpress.org/?v=1.0.2 q http://www.baerfacts.de/forum/search.php http://www.baerfacts.de/forum/topic/neben-schwarzen-lochern-auch-weise-locher-im-all/page/2#post-2803 Di, 15 Mrz 2011 14:50:05 +0000 Buster 2803@http://www.baerfacts.de/forum/ <blockquote>Orginal von Rainer O Saft<br /> Der Artikel klingt ja höchst merkwürdig. Ich kann mir das mit der rückläufigen Zeit nicht so recht vorstellen. Und wie soll man sich die Zeitgrenze vorstellen? Jene Grenze, bei der auf der einen Seite die Zeit vorwärts und auf der anderen Seite rückwärts läuft... Das scheint mir paradox.</blockquote><br /> Dem kann ich nur zustimmen! Ich kann mir deshalb nicht vorstellen, dass die Zeit auch irgendwie rückwärts laufen kann. http://www.baerfacts.de/forum/topic/neben-schwarzen-lochern-auch-weise-locher-im-all/page/2#post-2081 Mo, 24 Jan 2011 11:49:45 +0000 Roland 2081@http://www.baerfacts.de/forum/ @ tombert<br /> <br /> Mit anderen Worten: Du bist trotz deiner "Fachkollegen" nicht in der Lage, meine klaren Darstellungen, Quelle ist die Seite des leider verstorbenen Wissenschaftlers Tom van Flandern, wissenschaftlich widerlegen zu können!<br /> <br /> Das gelang nämlich nicht einmal dem Relativistenpapst Steve Carlip. Daher nahm er seine Dummschwätzerantwort, vom US-Energieministerium in Auftrag gegeben, lieber wieder aus dem Netz.<br /> <br /> In unserem Sonnensystem, wo der Newtonsche Grenzfall herrscht, könnte man leicht die Auswirkungen einer Gravitationswirkungsgeschwindigkeit cWirk gemäß der um cWirk korrigierten Newton Formel:<br /> <br /> Beschleunigung = Newton + Term / cWirk<br /> <br /> ausrechnen. Demnach müßte sich der Mond je Umlauf (Monat) um ca. 400m von der Erde entfernen, wenn man für cWirk gleich c einsetzt. Festgestellt werden aber nur 0,003 m und dies ist durch die Gezeitenkräfte erklärbar.<br /> <br /> <img src="http://static.twoday.net/TillRathke/images/Einstein.jpg" /> http://www.baerfacts.de/forum/topic/neben-schwarzen-lochern-auch-weise-locher-im-all/page/2#post-2074 Mo, 24 Jan 2011 09:30:13 +0000 tombert 2074@http://www.baerfacts.de/forum/ An alle: Meine Fachkollegen haben mich nur peinlich angeschaut und gefragt, wieso ich<br /> mich auf Diskussionen mit solchen beratungsresistenten Typen überhaupt einlasse!<br /> <br /> Ich habe ihnen geantwortet, das ich nur darum bemüht bin, Menschen über Typen aufzuklären, die mit obskuren Diskussionen versuchen, unbedarfte Normalbürger auf eine Schiene zu lotsen, die ihnen ein völlig falsches Weltbild vorgaukelt.<br /> Roland scheint genau solch ein Vertreter dieser Gattung zu sein, die grundsätzlich alles als falsch oder lüge darstellen, was nicht in ihr künstliches Weltbild passt.<br /> Wenn ich mir so anschaue, was er in anderen Teilen des Forums so fabriziert, kann ich nur noch den Kopf schütteln und hoffen, das es ihm eines Tages wieder besser geht. http://www.baerfacts.de/forum/topic/neben-schwarzen-lochern-auch-weise-locher-im-all/page/2#post-2065 So, 23 Jan 2011 23:02:29 +0000 Roland 2065@http://www.baerfacts.de/forum/ <blockquote>Orginal von tombert<br /> Werde morgen das geschriebene mal den Kollegen im Institut zeigen</blockquote><br /> Offensichtlich können das aber keine Kollegen sein, wenn du sie um Rat fragen mußt.<br /> <br /> Ich wußte ja, daß du nichts von Physik verstehst und daher erst deinen großen Bruder fragen mußt &lt;img src=&quot;http://www.baerfacts.de/forum/bb-plugins/bb-smilies/default/icon_mrgreen.gif&quot; title=&quot;:mrgreen:&quot; class=&quot;bb_smilies&quot; /&gt; <br /> <br /> Zeige ihm aber gleich die originalen Gleichungen der ART. Ich habe sie hier extra nicht gebracht, weil dies sowieso kein Mensch versteht. Deshalb habe ich sie nur "im Prinzip" gezeigt. Hier die die originalen Gleichungen (1...4): <a href="http://metaresearch.org/cosmology/gravity/speed_limit.asp">Klick mich</a> http://www.baerfacts.de/forum/topic/neben-schwarzen-lochern-auch-weise-locher-im-all/page/2#post-2060 So, 23 Jan 2011 20:58:54 +0000 tombert 2060@http://www.baerfacts.de/forum/ Guter Witz *hihi*<br /> Werde morgen das geschriebene mal den Kollegen im Institut zeigen &lt;img src=&quot;http://www.baerfacts.de/forum/bb-plugins/bb-smilies/default/icon_smile.gif&quot; title=&quot;:-)&quot; class=&quot;bb_smilies&quot; /&gt; http://www.baerfacts.de/forum/topic/neben-schwarzen-lochern-auch-weise-locher-im-all/page/2#post-2023 Sa, 22 Jan 2011 21:41:20 +0000 Roland 2023@http://www.baerfacts.de/forum/ <blockquote>Orginal von tombert<br /> Diesen Schwachsinn kommentiere ich nicht weiter.</blockquote><br /> Habe auch nicht erwartet, daß du dies kommentieren könntest! Da müßtest du schließlich etwas von Physik u.ä. verstehen. http://www.baerfacts.de/forum/topic/neben-schwarzen-lochern-auch-weise-locher-im-all/page/2#post-2018 Sa, 22 Jan 2011 21:05:11 +0000 tombert 2018@http://www.baerfacts.de/forum/ Sag mal, .....was kostet das Gramm Koks eigentlich zur Zeit?<br /> Diesen Schwachsinn kommentiere ich nicht weiter. http://www.baerfacts.de/forum/topic/neben-schwarzen-lochern-auch-weise-locher-im-all/page/2#post-1998 Sa, 22 Jan 2011 13:53:53 +0000 Roland 1998@http://www.baerfacts.de/forum/ <blockquote>Orginal von tombert<br /> Du gehst davon aus, das sich eine Wirkung mit Lichtgeschwindigkeit ausbreitet...</blockquote><br /> Nein, ich gehe davon aus, dass die Wirkung instantan ist. Würde sie sich nur mit LG ausbreiten, gäbe es die Welt nicht mehr.<br /> <br /> <blockquote>Nein sie wirkt einfach.</blockquote><br /> Klar, sie Wirkt einfach. Instantan.<br /> <br /> <blockquote>Wirkung (in unserem fall Gravitation) ist keine Strahlung die sich fortbewegt.</blockquote><br /> Habe ich auch nicht gesagt.<br /> <br /> <blockquote>Gravitation wirkt, indem sie den Raum krümmt.</blockquote><br /> Selbst wenn dieser Schwachsinn wahr wäre, müßte sich diese Wirkung gemaß Einstein ebenfalls mit LG ausbreiten, mit entsprechenden Folgen.<br /> <br /> Einstein behauptet schließlich, die LG sei die höchste Wirkungsgeschwindigkeit. Daß dies falsch ist, beweist er sogar selbst. Er rechnet in seiner ART (allgemeine Relativitätstheorie) nämlich im sogenannten Newtonschen Grenzfall mit instantaner Wirkung!<br /> <br /> Nur aus diesem Grund stimmt die ART mit den Beobachtungen in unserem Sonnensystem tatsächlich ausgezeichnet überein. Bei unseren Verhältnissen lliefern Einsteins "Korrekturen" praktisch nur Null-Beträge zu Newtons Basisformel. <br /> <br /> Die ART-Gleichungen sind so aufgebaut:<br /> <br /> Beschleunigung = Newton * ( 1 + Einstein/c² )<br /> <br /> Bei uns ist Einstein jedoch exakt Null bzw. der Wert bei vielleich 1e(-20), also noch innerhalb des Meßwertrauschens. Daher bleibt bei der ART übrig:<br /> <br /> Beschleunigung = Newton * ( 1 + 0/c² )<br /> <br /> und damit bleibt in der ART für unser System übrig:<br /> <br /> Beschleunigung = Newton<br /> <br /> Allerdings ist in Newton eben eine Wirkungsgeschwindigkeit eingebaut. Nur erkennt man dies nicht, weil der hierfür zuständige Term bei "instantan" zu Null wird und daher kann dieser Term entfallen. Man kann bei Newton jedoch eine Gravitationswirkungsgeschwindigkeit cWirk berücksichtigen, wenn sie eben kleiner als unendlich wäre. Das sieht dann so auß:<br /> <br /> Beschleunigung = Newton + Term / cWirk<br /> <br /> Bei cWirk = unendlich sieht man, daß die Korrektur 0 wird. Nicht aber bei cWirk = c!<br /> <br /> Dies bedeutet also, daß Einsteins ART Formel in Wirklichkeit so lauten *müßte*:<br /> <br /> Beschleunigung = Newton * ( 1 + Einstein/c² ) + Term / c<br /> <br /> Dies ist zwingend, wenn die Lichtgeschwindigkeit als Grenzgeschwindigkeit wirklich in Einsteins Formeln *korrekt* berücksichtigt wäre. <br /> <br /> Da dies jedoch nicht der Fall ist, *beweist* die ART Formel, daß tatsächlich die Lichtgeschwindigkeit als wirkendes "Agens" gar keine Rolle spielen kann, da sie von der unendlichen Wirkungsgeschwindigkeit der Gravitation dominiert wird.<br /> <br /> Einsteins ART widerlegt also direkt die spezielle Relativitätstheorie (SRT) und ebenfalls die ART und dies noch dazu mit NEWTON.<br /> <br /> Damit ist die gesamte Relativitätstheorie und artverwandte Theorien im Mülleimer der Physik entsorgt und die Newtontheorie hat sich durch das kosmische "Experiment" als richtig erwiesen!<br /> <br /> Wahrscheinlich wird nun der Einwand kommen, "Merkurperihel". Der Einwand ist jedoch unberechtigt, da man eine sich selbst widerlegt habende Theorie nicht mit einem besonderen Effekt wieder aus dem Mülleimer ziehen kann. Diese Merkurgeschichte kann auf vielfache Weise mit Newton erklärt werden. <br /> <br /> Das Wesentliche, was durch das kosmischen "Experiment" bewiesen ist, ist nämlich die instantane Wirkungsgeschwindigkeit von Kraftfeldern, und zwar von *allen*!<br /> <br /> Jede Änderung von Kraftfeldern, etwa dadurch, daß jemand den Finger hebt, macht sich *augenblicklich* im gesamten Universum bemerkbar! http://www.baerfacts.de/forum/topic/neben-schwarzen-lochern-auch-weise-locher-im-all/page/2#post-1996 Sa, 22 Jan 2011 10:46:52 +0000 tombert 1996@http://www.baerfacts.de/forum/ @ Roland<br /> <br /> Du gehst davon aus, das sich eine Wirkung mit Lichtgeschwindigkeit ausbreitet...<br /> Nein sie wirkt einfach. Wirkung (in unserem fall Gravitation) ist keine Strahlung die sich fortbewegt. Gravitation wirkt, indem sie den Raum krümmt. Da breiten sich keine Teilchen oder Strahlung aus.... http://www.baerfacts.de/forum/topic/neben-schwarzen-lochern-auch-weise-locher-im-all/page/2#post-1984 Fr, 21 Jan 2011 18:22:03 +0000 Roland 1984@http://www.baerfacts.de/forum/ Wenn sich die Position einer Feldquelle im Raum ändert, muß das bewirkte Objekt die Feldquelle immer an der Position "sehen" woe sie momentan sich befindet. Dies hat also nichts mit der 1/R² Abhängigkeit der wirkenden Beschleunigung zu tun sondern mit der Wirkungsrichtung.<br /> <br /> Die jeweils neue Wirkungsrichtung breitet sich aber nach Einstein eben nur mit Lichtgeschwindigkeit aus und deshalb gibt es bei zwei sich umkreisenden Objekten eine Tangentialbeschleunigung aufgrund der Laufzeitverzögerung, welche die Objekte auf immer höhere Umlaufbahnen treibt.<br /> <br /> Male Dir das einfach einmal auf und dann siehst Du es. Man kann auch anders sagen: Die Wirkungslinie muß immer auf den Systemschwerpunkt zeigen. Ist dies nicht der Fall, ergibt sich automatisch ein antreibendes Drehmoment, welches die beiden Körper auseinanderdriften läßt.<br /> <br /> Dies passiert erst dann nicht mehr, wenn eben die Wirkungsgeschwindigkeit unendlich schnell ist, also sich instantan verhält. Genau dies ist mit der RT ausgeschlossen. http://www.baerfacts.de/forum/topic/neben-schwarzen-lochern-auch-weise-locher-im-all/page/2#post-1983 Fr, 21 Jan 2011 18:04:33 +0000 tombert 1983@http://www.baerfacts.de/forum/ @ Roland<br /> <br /> Im ersten Teil beschreibst du sehr gut, was sich mit einem Wort ausdrücken lässt: Kausalität - das Prinzip Ursache und Wirkung. Dieses Prinzip ist universell und verhindert, das etwas unendliche Geschwindigkeit haben kann.<br /> <br /> Der Rest.... Entschuldigung, ist Schmarrn. Damit würdest du genau dieses Prinzip wieder zerstören.<br /> <br /> Apropo Relativität: Besitzt du ein Navi in deinem Auto? Dieses Navi ist der praktische Beweis, das Einstein recht hatte. Die Standortbestimmung der Satelliten liefern nämlich ein fehlerhaftes Ergebnis, bedingt durch die eigene Geschwindigkeit und der Abstände zueinander. Nur durch eine automatische Korrektur des Ergebnisses wird verhindert, das dein Navi behauptet, du wärest etliche Meter von dem Punkt entfernt, als du tatsächlich bist. <br /> <br /> Was soll eigentlich Wirkungsgeschwindigkeit sein. Eine Wirkung -in deinem Beispiel wohl die Gravitation, ist vorhanden. Sie braucht keine "Geschwindigkeit" - sie wirkt.<br /> Wenn sie eine Geschwindigkeit hätte, würde diese Wirkung durch den Raum mit voller Wirkungskraft transportiert werden. Das würde bedeuten, das die Anziehungskraft der Erde z.B. auch bei zunehmender Entfernung immer gleich bleiben würde. Das tut sie aber nicht. Die Wirkung nimmt mit zunehmender Entfernung ab, und wird irgendwann von einem anderen Schwerefeld neutralisiert und noch weiter entfernt, überlagert.<br /> <br /> Ist dir der Begriff Lagrangepunkt geläufig?. Das ist ein Punkt im Raum zwischen Erde und Mond, bei dem sich beide Schwerefelder gegenseitig aufheben. Es gibt Satelliten, die sich genau das zu nutze machen, um unabhängig von einer notwendigen Eigengeschwindigkeit im All zu schweben.<br /> Wirkung und Geschwindigkeit sind 2 paar Stiefel.<br /> <br /> Ausserdem werden Elektronen nicht durch Gravitation auf ihrer Bahn gehalten, sondern durch die starke Kernkraft (Atomkern) und dem Elektromagnetismus. http://www.baerfacts.de/forum/topic/neben-schwarzen-lochern-auch-weise-locher-im-all/page/2#post-1971 Fr, 21 Jan 2011 14:19:34 +0000 Roland 1971@http://www.baerfacts.de/forum/ Zeit kann sich gar nicht ändern, weil sie gar keine physikalisch wirksame Größe darstellt. Aus diesem Grund, da physikalisch unwirksam, kann sie auch nicht gemessen werden.<br /> <br /> Zeit kann daher weder vorwärts noch rückwärts gehen. Zeit ist nur ein ordnendes Mittel zur Feststellung eines "vor" und eines "danach".<br /> <br /> Zeit ist also nur ein Ereigniszähler und die Anzahl der Ereignisse kann "im Lauf der Zeit" nur wachsen. Ähnlich wie der Papierstoß auf meinem Schreibtisch nur wachsen kann &lt;img src=&quot;http://www.baerfacts.de/forum/bb-plugins/bb-smilies/default/icon_smile.gif&quot; title=&quot;:)&quot; class=&quot;bb_smilies&quot; /&gt; <br /> <br /> Eine Uhr mißt nicht Zeit. Sie zählt höchstens ihre inneren Ereignisse und wir sagen eben durch die Konstruktion der Uhr, welche Ereignisse sie zählen soll. Bei der Pendeluhr ist die Anzahl der Pendelschwingungen und bei der Unruh eben die Anzahl der Unruhschwingungen udn bei der Atomuhr eben die Anzahl der Mikrowellenresonatorschwingungen.<br /> <br /> Bei der Atomuhr wird also nicht die Anzahl der "Runden" eines Elektrons gezählt, welche um ein Atom herumsaust!<br /> <br /> Man versucht nur, die Anzahl der "Runden" zu zählen!<br /> <br /> Da es sich bei einer Atomuhr um den Versuch einer Zählung handelt, welche jedoch dem Prinzip einer Messung entspricht, und eben nicht um eine exakte Rundenzählung, ist die Messung wie jede andere Messung auch mit einem Fehler behaftet.<br /> <br /> Die Anzahl der Tage oder Jahre können wir ebenso wie die Pendelausschläge einer Uhr exakt zählen. Weil dies recht langsam ist bzw. durch ein automatisches Zählwerk zu vollbringen ist. Dies gelingt aber nicht beim atomaren Rundenwetzer.<br /> <br /> Bei einer Atomuhr wird im Prinzip eine Frequenz erzeugt, welche mit der atomaren Frequenz möglichst übereinstimmen soll. Je nach Übereinstimmung der erzeugten Frequenz mit der "gesehenen" atomaren Frequenz, ist die "Sichtbarkeit" der gesehenen Frequenz mehr oder weniger gut. Die erzeute Frequenz wird nun so nachgeregelt, daß die gesehene Frequenz möglichst gut und "hell" sichtbar ist. <br /> <br /> Ich bitte die einfache Darstellung zu entschuldigen, aber es geht um das Verständis der Arbeitsweise.<br /> <br /> Der Haken an der ganzen Sache ist jedoch, daß die *gesehene* Frequenz selbst wenn sie am "allerhelsten leuchtet" *nicht* mit der wahren atomaren Frequenz übereinstimmt! <br /> <br /> Aufgrund des Messprinzips wird wie bei jeder anderen Messung ein Messfehler vorhanden sein, der 1. von Konstruktionsgrößen und 2. von den Umweltbedingungen abhängig ist.<br /> <br /> Mit einer Atomuhr kann man daher sehr gut den Luftdruck messen. Oder auch die Temperatur. Oder auch die Erdbeschleunigung, magnetische Felder und elektrische Felder und noch viele andere physikalisch wirksame Größen und all dies sogar alles auf einmal. <br /> <br /> Nur Zeit kann man nicht damit messen &lt;img src=&quot;http://www.baerfacts.de/forum/bb-plugins/bb-smilies/default/icon_smile.gif&quot; title=&quot;:)&quot; class=&quot;bb_smilies&quot; /&gt; <br /> <br /> Im Universum herrscht überall immer Gleichzeitigkeit. Wäre es anders, würden wir augenblicklich explodieren. Niemand käme auf die Idee zu behaupten, zwei Startschüsse, welche gleichzeitig abgefeuert werden, der eine unmittelbar am Ohr und der ander 1 km entfernt, daß beide nicht gleichzeitig abgegeben worden sein können, weil der entferntere erst 3 Sekunden später zu hören war.<br /> <br /> <br /> Genau diesen Unsinn hat aber Einstein behauptet. Nur hat er statt den Schall eben das Licht als Verkünder eines Ereignisses genommen und darauf seine "Theorie" aufgebaut. Er hätte auch die Laufgeschwindigkeit eines Boten als Maß aller Dinge behaupten können.<br /> <br /> Tatsächlich muß aber die Verkündungsgeschwindigkeit eines Ereignises im gesamten Universum unendlich schnell geschehen. Weil im anderen Fall das ganze Univerum auseinanderfliegen würde. Es würde nämlich "Energie" aus dem Nichts erzeugt werden. Sämtliche Erhaltungssätze (bis auf die Massenerhaltung) wären verletzt. Würden wir dies wider Erwarten überleben, könnte sich jeder ein Perpetuum Mobile sehr einfach aufbauen, mit welchem jeder Energiebedarf gedeckt werden könnte. Nur würde es ebenfalls augenblicklich explodieren, wenn die Verkündungsgeschwindigkeit dieses Wunderwerks nur Lichtgeschwindigkeit wäre.<br /> <br /> Grund hierfür ist die sogenannte Retardierung, welche bei jeder langsameren "Verkündigungsgeschwindigkeit" zwangsläufig auftreten müßte. Feldkräfte würden nämlich nicht von dem Ort aus zu spüren sein, wo die Feldquelle sich augenblicklich befindet sondern von einem Ort wirken, wo die Feldquelle *vorher* entsprechend der Feldwirkungsgeschwindikgkeit und dem Abstand gestanden hat.<br /> <br /> Im atomaren Bereich hätte dies sofort die Folge, daß die Elektronenumlaufbahnen immer größer werden würden und auch die Umlaufbahnen der Himmelskörper würden sich laufend vergrößern. <br /> <br /> Allerdings gingen die Bahnänderungen bei den Elektronen derartig rasch, daß wir innerhalb von Nanosekunden explodiern würden! Wenn eben die Wirkungsgeschwindigkeit nur so groß wie die Lichtgeschwindigkeit wäre.<br /> <br /> Ein Schwarzes Loch, falls es das tatsächlich gibt, mag zwar unsichtbar sein. Aber seine Gravitation ist eben so schnell, daß sie das SL verlassen kann. Die Gravitationswirkung ist unendlich schnell. http://www.baerfacts.de/forum/topic/neben-schwarzen-lochern-auch-weise-locher-im-all/page/2#post-1959 Fr, 21 Jan 2011 08:36:21 +0000 tombert 1959@http://www.baerfacts.de/forum/ Zeit verläuft im eigenen Bezugssystem immer gleich schnell.<br /> Nur für Beobachter eines sich bewegendes Objektes scheint sich die Zeit bei zunehmender<br /> Geschwindigkeit zu verlangsamen. Je näher sich ein Objekt der Lichtgeschwindigkeit nähert, desto langsamer verläuft die Zeit.<br /> Für den Piloten eines spekulativen Raumschiffs vergeht die Zeit ganz normal.<br /> Lediglich die Beschleunigung seines Raumschiffs wird immer geringer, er kann die LG nie erreichen.<br /> Für ein anderes Raumschiff, das auf Kollisionskurs mit R.schiff 1 fliegt,<br /> nöherst sich dieses Schiff mit knapp L.Geschwindigkeit.<br /> Wenn beide knapp LG fliegen müssten sich doch die beiden Geschw. addieren. oder ?<br /> Hier kommt die Relativität wieder zum Zuge. Die Zeit wird durch die hohe Geschwindigkeit gedehnt, daher messen beide nur knapp LG Annäherungsgeschwindigkeit und nicht knapp 2 LG!<br /> Ein Aussenstehender sieht 2 Objekte, beide fast Lichtschnell, die aufeinander zu rasen.<br /> Zu keinem Zeitpunkt kann irgendjemand etwas messen, das schneller als Licht ist.<br /> <br /> In einem schwarzen Loch, d.h. unterhalb des Ereignishorizontes (der Radius, ab dem die Gravitation so stark ist, das selbst Licht nicht mehr entweichen kann) verlieren unsere Naturgesetze ihre Gültigkeit. Zeit kann dort vorwärts, rückwärts, parallel oder sonstwie verlaufen. Dort ist alles denkbar. Das spielt aber für uns keine Rolle, da solche Punkte nicht mehr Teil des Standard-Universums sind. http://www.baerfacts.de/forum/topic/neben-schwarzen-lochern-auch-weise-locher-im-all/page/2#post-1958 Fr, 21 Jan 2011 06:11:24 +0000 Lord Bär 1958@http://www.baerfacts.de/forum/ @ Rainer O Saft...<br /> <br /> Gutes Argument! Wirklich vorstellen kann ich mir das auch nicht. Aber vielleicht kann man sich die Zeit eher fließend vorstellen. In der Mitte einer Zeitblase vergeht die Zeit am schnellsten. Und je näher man einer Grenze kommt, desto langsamer vergeht sie. Und genau auf der Grenze gibt es keine Zeit, bzw. sie bleibt stehen. Hinter dieser Grenze verheht sie dann immer schneller je weiter man sich von ihr entfernt - nur dass die Zeit nun rückwärts läuft...<br /> <br /> Euer Lord Bär http://www.baerfacts.de/forum/topic/neben-schwarzen-lochern-auch-weise-locher-im-all/page/2#post-1921 Mi, 19 Jan 2011 05:50:16 +0000 Rainer O Saft 1921@http://www.baerfacts.de/forum/ Der Artikel klingt ja höchst merkwürdig. Ich kann mir das mit der rückläufigen Zeit nicht so recht vorstellen. Und wie soll man sich die Zeitgrenze vorstellen? Jene Grenze, bei der auf der einen Seite die Zeit vorwärts und auf der anderen Seite rückwärts läuft... Das scheint mir paradox.<br /> <br /> Rainer O Saft http://www.baerfacts.de/forum/topic/neben-schwarzen-lochern-auch-weise-locher-im-all/page/2#post-1621 Mi, 29 Dez 2010 22:33:56 +0000 tombert 1621@http://www.baerfacts.de/forum/ Es kommt darauf wie man "höher" definiert.<br /> Materie ist geordnete (strukturierte) Energie. Massgebend ist der Grad der Entropie.<br /> Zunehmende Entropie bedeutet zunehmende Unordnung. Reine Strahlung hat den höchsten Grad an Entropie und ist damit die niedrigste Form von Energie.<br /> Mit fortschreitendem Alter des Universums nimmt der Grad an Entropie zu, d.h. irgendwann in ferner Zukunft, nach vielen Milliarden Jahren liegt sämtliche Energie nur noch in Form von Strahlung vor. <br /> <br /> Eine höhere Form von Energie könnte vielleicht die gesuchte "dunkle Materie" sein.<br /> Nach den bisherigen Berechnungen macht sie den Löwenanteil an Materie im Universum aus.<br /> Nur ..... tatsächlich gefunden hat sie noch keiner! http://www.baerfacts.de/forum/topic/neben-schwarzen-lochern-auch-weise-locher-im-all#post-1519 Mi, 22 Dez 2010 22:45:01 +0000 Carrie 1519@http://www.baerfacts.de/forum/ @ tombert<br /> <br /> Sehr interessant! Ich glaub, ich sollte mich echt mal ein wenig schlau machen über Energie und Materie und solche Dinge... Bis dahin vllt. noch eine kleine Frage:<br /> <br /> 1. Gibt es noch höhere Formen von Energie als Materie?<br /> <br /> Eure Carrie http://www.baerfacts.de/forum/topic/neben-schwarzen-lochern-auch-weise-locher-im-all#post-1506 Di, 21 Dez 2010 09:50:36 +0000 tombert 1506@http://www.baerfacts.de/forum/ Materie ist eine höhere Form von Energie.<br /> Energieformen lassen sich mit geeigneten Mitteln in andere Energieformen umwandeln<br /> (man sagt: auf ein anderes Niveau bringen).<br /> <br /> Bei unserem Stück Holz genügt eine Erwärmung auf ca 250 Grad.<br /> Das Holz "fängt Feuer" und verbrennt.<br /> Die beim Verbrennungsprozess freigesetzte Wärme ist die umgewandelte Energie in Form von thermischer Strahlung.<br /> Das normale verbrennen reicht aber nicht aus, um das Holz komplett umzuwandeln.<br /> Zurück bleibt Asche, und auch der Rauch der entsteht(Wasserdampf, CO2 usw.) sind<br /> freigesetzte Reste(jedoch keine Energie - diese Reste beinhalten noch ihre Energie).<br /> <br /> So gesehen ist alles in unserem Universum Energie, nur in verschiedenen Ausdrucksformen.<br /> ...da kann man glatt ins philosophieren abgleiten.<br /> <br /> Grundsätzlich bleibt alle Energie erhalten. Nichts geht verloren.<br /> Lediglich der Grad der Entropie (Unordnung) steigt.<br /> Vereinfacht ausgedrückt ist Materie höhere (geordnete) Energie.<br /> Wenn sämtliche Energie nur noch in Strahlungsform vorliegt, ist der höchste Grad der Entropie (Unordnung) erreicht. http://www.baerfacts.de/forum/topic/neben-schwarzen-lochern-auch-weise-locher-im-all#post-1461 Fr, 17 Dez 2010 11:32:21 +0000 Carrie 1461@http://www.baerfacts.de/forum/ @ tombert<br /> <br /> <blockquote>Orginal von tombert<br /> Feste Materie ist nur eine andere Form von Energie.</blockquote><br /> Kannst du das näher erleutern? Wie kann man sich das vorstellen? Ist Materie nur eine (Begleit-) Erscheinung von Energie? Oder wie??<br /> <br /> Eure Carrie http://www.baerfacts.de/forum/topic/neben-schwarzen-lochern-auch-weise-locher-im-all#post-1451 Do, 16 Dez 2010 11:57:33 +0000 tombert 1451@http://www.baerfacts.de/forum/ Das ist korrekt, es ging auch nur um eine Veranschaulichung, was mit Energie geschieht.