http://www.baerfacts.de/forum/topic/die-wachsende-erde Bär Facts - Wissenswertes über die Rätsel der Vergangenheit, Wissenschaft und paranormale Phänomene... Auf Bär Facts gibt es viele kuriose Geschichten und verblüffende Fakten aus nahezu allen Wissensbereichen. Darüber hinaus gibt es Infos über die neusten Filme und Games, lustige Texte, knifflige Rätsel, und noch viel mehr zu entdecken! de-DE Tue, 07 Feb 2012 20:34:51 +0000 http://bbpress.org/?v=1.0.2 q http://www.baerfacts.de/forum/search.php http://www.baerfacts.de/forum/topic/die-wachsende-erde/page/5#post-6363 Mi, 26 Okt 2011 20:02:52 +0000 tombert 6363@http://www.baerfacts.de/forum/ Das ändert aber nichts. Die Erde etnstand vor ca. 4,5 Milliarden Jahren. Die noch junge Erde kollidierte wahrscheinlich sogar mit einem etwas kleineren "Bruder". Dabei wurde auch viel Material ins Weltall geschleudert. Aus dieser Trümmerwolke entstand vermutlich unser Mond. In der Tat haben vermutlich gewaltige Kometeneinschläge das Wasser zur Erde gebracht(Das noch junge Sonnensystem bot damals viel chaotischere Zustände als heute; Kometeneinschläge waren eine alltägliche Sache).Schon damals hatte die Erde eine Atmosphäre, vielleicht ähnlich wie sie unser Schwesterplanet Venus heute noch hat -total Lebensfeindlich. Das Wasser der Kometen brachte langfristig eine Abkühlung und reicherte die Atmosphäre mit Sauerstoff an. Und dann nahm die Evolution ihren bekannten Lauf.<br /> Eine signifikante Änderung der Masse gab es seitdem nicht mehr. http://www.baerfacts.de/forum/topic/die-wachsende-erde/page/5#post-6360 Mi, 26 Okt 2011 16:55:54 +0000 Buster 6360@http://www.baerfacts.de/forum/ Es wäre doch auch gut möglich, dass die Atmosphäre erst mit der Zeit auf die Erde kam. Gleiches behaupten ja einige auch über das ganze Wasser. Das soll (nach einigen Wissenschaftlern) nämlich vor verdammt langer Zeit mit Meteoriten zur Erde gekommen sein. Genau so könnte es auch mit der Luft gewesen sein. http://www.baerfacts.de/forum/topic/die-wachsende-erde/page/5#post-6345 Di, 25 Okt 2011 19:42:12 +0000 tombert 6345@http://www.baerfacts.de/forum/ ganz einfach: die Evolution.<br /> Wäre die Erde vor 3,5 Milliarden viel kleiner, oder besser, hätte sie viel weniger Masse gehabt als heute, dann hätte sich das Leben nicht so entwickeln können wie es die Ablagerungen in Sedimenten, Versteinerten Funden etc. verraten.<br /> Wäre die Erde nur um ca. 15% kleiner als heute, könnte sie nicht einmal eine Atmosphäre halten. Wie hätte dann vor 3,5 Milliarden Jahren das erste Leben auf unserer blauen Murmel anfangen zu können zu atmen? Die Kontinentaldrift ist längst bewiesen und ob sich dadurch ein neuer Superkontinet in 200 Millionen oder erst in 500 Millionen Jahren bilden wird, ist dabei völlig wurscht. Wer's immer noch nicht glaubt kann sich in Kalifornien direkt an den St.Andreas Graben stellen. Dort könnt ihr mit eigenen Augen sehen, wie die Amerikanische Platte und die Pazifische Platte aneinander reiben. Sogar die Geschwindigkeit der Drift wurde vermessen. Pro Jahr verschieben sich die Platten um 6 cm. Kingt nicht viel, aber auf 100 Millionen Jahre ergibt das 6000 Kilometer! http://www.baerfacts.de/forum/topic/die-wachsende-erde/page/5#post-6344 Di, 25 Okt 2011 15:59:22 +0000 Buster 6344@http://www.baerfacts.de/forum/ @ Galadriel<br /> <br /> Sorry, aber in dem Punkt (Super-Kontinent) erscheint mir die Theorie der expandierenden Erde viel plausibler. Ich meine, was spricht denn eigentlich gegen diese Theorie? http://www.baerfacts.de/forum/topic/die-wachsende-erde/page/5#post-5277 Di, 02 Aug 2011 07:07:44 +0000 tombert 5277@http://www.baerfacts.de/forum/ Das klingt für mich nach Blähungen!<br /> Da sich die die Kontinente seit mind. 200 Millionen Jahre bewegen, müsste der Furz aber gewaltige Ausmasse haben &lt;img src=&quot;http://www.baerfacts.de/forum/bb-plugins/bb-smilies/default/icon_smile.gif&quot; title=&quot;:-)&quot; class=&quot;bb_smilies&quot; /&gt; http://www.baerfacts.de/forum/topic/die-wachsende-erde/page/4#post-5269 Mo, 01 Aug 2011 16:32:47 +0000 Lord Bär 5269@http://www.baerfacts.de/forum/ @ Cheng &amp; tombert...<br /> <br /> Ok, meinetwegen. Ich gebe mich geschlage! &lt;img src=&quot;http://www.baerfacts.de/forum/bb-plugins/bb-smilies/default/icon_wink.gif&quot; title=&quot;;)&quot; class=&quot;bb_smilies&quot; /&gt; Also lassen wir die Neutrinos mal beiseite. Aber rein theoretisch könnte es doch einen Mechanismus innerhalb der Erde geben, der dafür sorgt, dass die Erde sich ausdehnt. Vielleicht einfach durch die Sonnenstrahlung (sofern die Erde mehr Energie durch die Sonne auf nimmt, als sie wieder ins All abstrahlt, würde ihre Innere Temperatur ansteigen, und somit würde ihr Volumen ansteigen).<br /> <br /> Es könnte aber auch ein ganz anderer Mechanismus sein. Allein die Passgenauigkeit aller Kontinente ist für mich ein Grund, eine expandierende Erde in Betracht zu ziehen.<br /> <br /> Euer Lord Bär http://www.baerfacts.de/forum/topic/die-wachsende-erde/page/4#post-5064 Fr, 15 Jul 2011 12:22:58 +0000 Jim Panse 5064@http://www.baerfacts.de/forum/ @ tombert<br /> @ Fauntleroy<br /> <br /> Jo, das mit den Neutrinos kommt ja noch dazu. Es klingt einfach alles nicht sonderlich logisch... http://www.baerfacts.de/forum/topic/die-wachsende-erde/page/4#post-4756 Mo, 27 Jun 2011 19:10:52 +0000 Fauntleroy 4756@http://www.baerfacts.de/forum/ Für mich erscheint eine wachsende Erde nicht sehr logisch. Auch die Sache mit den Neutrinos kann so nicht stimmen. tombert hat da schon recht. Zumindest so weit ich das sagen kann. Wirklich auskennen tu ich mich da auch nicht.<br /> <br /> *blubb* http://www.baerfacts.de/forum/topic/die-wachsende-erde/page/4#post-4746 Mo, 27 Jun 2011 08:12:36 +0000 tombert 4746@http://www.baerfacts.de/forum/ @ Lord Bär<br /> <br /> Also das mit den Neutrinos ist der sprichwörtliche Griff ins Klo.<br /> <br /> Die Erde wird ständig von Neutrinos aus dem All, in der Hauptsache als Teilchenstrom von der Sonne bombardiert.<br /> <br /> Jedoch sind Neutrinos so klein, das sie alles auf der Erde durchdringen als wäre nichts vorhanden. Dabei hinterlassen sie nur höchst selten Spuren durch Kollisionen.<br /> Nicht umsonst sind die Neutrinodetektoren, die es z.B. in der Schweiz in alten Bergwerksstollen gibt, gigantisch gross (mehrere Stockwerke hoch). Einen indirekten Nachweis (Treffer) wird immer mit eine grossen Party gefeiert :-))<br /> <br /> Davon abgesehen ... Neutrinos haben Masse, was soll sich da noch in Masse Verwandeln? http://www.baerfacts.de/forum/topic/die-wachsende-erde/page/4#post-4562 Do, 16 Jun 2011 07:22:01 +0000 Cheng 4562@http://www.baerfacts.de/forum/ @ Lord Bär<br /> <br /> Aber Risse im Erdmantel können auch ganz prima durch den Kontinentaldrift entstehen. Das allein ist kein Hinweis auf eine Expansion der Erde.<br /> <br /> Cheng http://www.baerfacts.de/forum/topic/die-wachsende-erde/page/4#post-4552 Mi, 15 Jun 2011 21:17:05 +0000 Lord Bär 4552@http://www.baerfacts.de/forum/ @ Cheng...<br /> <br /> Das mit den Satelliten wäre EIN Beweis für die Expansion. Ein anderer wäre der Nachweis, dass Neutrinos sich im Erdinnern zu Masse umwandeln können. Oder der Nachweis, dass die Erde früher kleiner war. (Logisch! &lt;img src=&quot;http://www.baerfacts.de/forum/bb-plugins/bb-smilies/default/icon_wink.gif&quot; title=&quot;;)&quot; class=&quot;bb_smilies&quot; /&gt; ) Anhand von irgendwelchen Rissen im Mantel, oder sonstwas. Es gäbe bestimmt einige Beweise. Aber ob es nun wirklich so ist; wer weiß das schon??<br /> <br /> Euer Lord Bär http://www.baerfacts.de/forum/topic/die-wachsende-erde/page/4#post-4527 Di, 14 Jun 2011 22:11:18 +0000 Cheng 4527@http://www.baerfacts.de/forum/ @ Lord Bär<br /> <br /> Ich sehe es mittlerweile als relativ neutral an. Schließlich wäre der einfachste Beweis für eine expandierende Erde ebenfalls Daten von Satelliten. Insofern wären Satelliten auch Hoffnung. Sowohl für die, die an eine Expansion glauben, als auch für jene, die das nicht tun...<br /> <br /> Cheng http://www.baerfacts.de/forum/topic/die-wachsende-erde/page/4#post-4517 Di, 14 Jun 2011 14:26:01 +0000 Lord Bär 4517@http://www.baerfacts.de/forum/ @ Jim Panse...<br /> <br /> Nö! Aber es entkräftet das Argument derer, die an einer expandierenden Erde zweifeln... &lt;img src=&quot;http://www.baerfacts.de/forum/bb-plugins/bb-smilies/default/icon_wink.gif&quot; title=&quot;;)&quot; class=&quot;bb_smilies&quot; /&gt; <br /> <br /> Euer Lord Bär http://www.baerfacts.de/forum/topic/die-wachsende-erde/page/4#post-4455 Sa, 11 Jun 2011 05:26:57 +0000 Jim Panse 4455@http://www.baerfacts.de/forum/ @ Cheng<br /> @ Lord Bär<br /> <br /> Hmmm, gut. Das ist ein Argument. Aber nur insoweit, dass man es nicht wirklich genau sagen kann. Es spricht jetzt nicht unbedingt für eine wachsende Erde. http://www.baerfacts.de/forum/topic/die-wachsende-erde/page/4#post-4445 Fr, 10 Jun 2011 13:46:35 +0000 Lord Bär 4445@http://www.baerfacts.de/forum/ @ Cheng...<br /> <br /> Ich habe jetzt keine Zahlen zur Hand, wie genau die Erde als ganzes vernessen wurde / wird. Daher kann ich dazu nichts sagen. Aber ich kann mir gut vorstellen, dass die Expansion der Erde viel zu langsam geschieht, als dass man nach meinetwegen 30 Jahren einen Unterschied feststellen könnte. Zumal die damaligen Satelliten sicherlich noch relativ ungenau waren, im Vergleich zu heutigen.<br /> <br /> Euer Lord Bär http://www.baerfacts.de/forum/topic/die-wachsende-erde/page/4#post-4105 Mi, 25 Mai 2011 04:26:42 +0000 Cheng 4105@http://www.baerfacts.de/forum/ @ Jim Panse<br /> <br /> Das mit den Satelliten sehe ich nicht unbedingt als Gegenargument an. Wie lange gibt es schon Satelliten? Bzw. wann wurde die Erde zum ersten Mal mit Satelliten vermessen? Und wie viel konnte die Erde in dieser Zeit wachsen? Nicht sonderlich viel, würde ich meinen.<br /> <br /> Cheng http://www.baerfacts.de/forum/topic/die-wachsende-erde/page/4#post-4096 Di, 24 Mai 2011 16:30:58 +0000 Jim Panse 4096@http://www.baerfacts.de/forum/ Von einer wachsenden Erde hab ich noch nie gehört! Irgendwie glaub ich nicht, dass da was dran ist. Ich denke, dass die Geologen schon längst Beweise dafür gefunden hätten, wenn die Erde wirklich größer werden würde. Und auch durch Satelliten würde jede Veränderung der Erdgröße nicht unentdeckt bleiben. http://www.baerfacts.de/forum/topic/die-wachsende-erde/page/4#post-3711 Fr, 06 Mai 2011 12:54:57 +0000 Galadriel 3711@http://www.baerfacts.de/forum/ @ Buster<br /> <br /> Ich glaube, du siehst das Thema Super-Kontinent etwas zu ernst. Es gibt kein bestimmtes Schema, das dafür sorgt, dass sich alle paar Millionen Jahre ein Super-Kontinent bildet. Das geschieht eher zufällig, würde ich mal sagen. Und die Erklärung ist einfach die, dass sich die ERdplatten nun mal bewegen. Und wenn dies "dem Zufall" unterlegt (vereinfacht gesagt), dann bildet sich logischerweise irgendwann ein Super-Kontinent. Mehr steckt nicht dahinter.<br /> <br /> Es wäre doch viel merkwürdiger, wenn die Kontinente sich stetig bewegen würden; aber die Verteilung der Kontinente immer ähnlich wäre. Nicht von der Konstellation, sondern von der relativen Verteilung der Landmassen auf der Erde. http://www.baerfacts.de/forum/topic/die-wachsende-erde/page/4#post-3627 Mo, 02 Mai 2011 07:14:06 +0000 Falcon 3627@http://www.baerfacts.de/forum/ @ Buster<br /> <br /> In dem Punk stimme ich dir zu! Die Bildung eines Super-Kontinents entzieht sich jeglicher Logik. Aber ich will mich da jetzt nicht unbedingt festlegen. Vielleicht gibt es dafür ja eine logische Erklärung. Aber was ich bis jetzt gehört habe, erscheint mir nicht sehr logisch.<br /> <br /> Falcon http://www.baerfacts.de/forum/topic/die-wachsende-erde/page/4#post-3617 So, 01 Mai 2011 20:26:18 +0000 Buster 3617@http://www.baerfacts.de/forum/ @ Holiday Trooper<br /> <br /> Aber es gibt doch einen himmelweiten Unterschied zwischen einem Superkontinent (meinetwegen 80 oder 90 % der Landmasse beisammen) und der jetzigen Verteilung. Momentan haben Europa. Aisen und Afrika zusammen gerade mal eine Fläche von 57 % der gesamten Landfläche der Erde.<br /> <br /> @ Rainer O Saft<br /> <br /> Schön! Aber jetzt glaub ich auch nicht mehr oder weniger an die Kontitnentaldrift-Theorie, als vorher! &lt;img src=&quot;http://www.baerfacts.de/forum/bb-plugins/bb-smilies/default/icon_wink.gif&quot; title=&quot;;)&quot; class=&quot;bb_smilies&quot; /&gt;