Die Erde ist vor 4,8 Milliarden Jahren entstanden. Der Superkontinent Pangäa brach heute vor ca. 150 Millionen Jahren auseinander, und aus ihm bildeten sich mit Hilfe der Plattentektonik die heutigen Kontinente. Durch das Aneinanderreiben der Kontineltalplatten entstehen immer wieder Erdbeben und Vulkanismus.
Zumindest ist dies die Lehrmeinung der allermeisten Geologen weltweit. Doch die Theorie der Plattentektonik kann viele Dinge nicht erklären. Allein die Tatsache, warum sich die Kontinente bewegen, ist völlig unklar. Auch die riesige Größe der Dinosaurier ist mit dem heutigem geologischem Weltbild nicht vereinbar. Und selbst die einstmalige Existenz des Superkontinents Pangäa ist schlichtweg unmöglich. Doch dazu später mehr.
All diese Probleme könnten mit dem Modell der Expandierenden Erde erklärt werden. Die Theorie geht davon aus, dass die Erde jeden Tag und jede Minute an Masse gewinnt. Allerdings um so wenig, dass es erst in mehreren Millionen Jahren einen merklichen Unterschied gibt.

Doch wie könnte die Erde an Masse gewinnen? Zum einen treten täglich mehrere hundert Asteroiden in die Erdatmosphäre ein. Doch bedeutend mehr Masse nimmt die Erde durch die Neutrinos auf. Nahezu unendich viele dieser Neutrinos schwirren durch unsere Galaxis; und durchdringen sogar Sterne und Planeten. Auch die Erde wird in jeder Millisekunde von Millarden von Neutrinos durchdrungen. Doch diese Partikel sind so klein, dass sie praktisch keinen Einfluss auf die sie umgebende Materie haben. Zumindest nicht unter “normalen Bedingungen”. Anders ist es im Erdkern. Dort ist der Druck und die Temperatur so hoch, dass sich die Neutrinos zu Masse umwandeln. Doch bisher gibt es keine Messmethode, die genau genug wäre, um zu erfahren, wie viele Neutrinos sich pro Sekunde zu Masse umwandeln.

Experten schätzen, dass die Erde durch diesen Mechanismus pro Jahr um fünf bis sechs Zentimeter wächst. Ferner gehen sie davon aus, dass die Erde zum Zeitpunkt ihrer Entstehung zwischen 30 und 55 % ihrer heutigen Masse besaß. Dies würde die Existenz der übergroßen Dinosaurier erklären, die bei der heutigen Erdanziehungskraft einfach zusammen brechen würden. Doch vor 65 Millionen Jahren war die Gravitation aufgrund der geringeren Erdmasse noch um einiges schwächer, und konnte so das Leben der riesigen Uhrzeitechsen erst ermöglichen.

Untermauert wird die zugegeben abenteuerlich anmutende Theorie von der Passgenauigkeit der heutigen Kontinente zueinander. Wenn man sich den Globus wie einen aufgeblasenen Lufballon vorstellt, auf dem die Kontinente aus Papier drauf geklebt sind; und man die Luft langsam raus lassen würde, dann würden die Kontionente fast passgenau zueinander passen. Es gäbe praktisch keine größeren Lücken. Nach der Theorie der Expandierenden Erde war die Erde zuerst ziemlich eben; und komplett mit Wasser bedeckt. Aus diesem Grund gab es anfangs auch nur Leben im Wasser. Im Lauf der Jahrmillionen drückte die zunehmende Masse im Erdinnern nach außen, und drückte die Landmasse in verschiedene Richtungen – die Kontinente entstanden. Dabei sickerte das Wasser in die enstandenen Schluchten – die Ozeane entstanden. Hier findet Ihr eine nette Animation, die den Vorgang recht eindrucksvoll zeigt.

Die Theorie wird noch von ganz anderer Seite gestützt. Zu den Schaltjahren, in denen alle 4 Jahre ein Tag hinzugefügt wird, gibt es seit einigen Jahrzehnten auch Schaltsekunden. Am 1.1.2006 und am 1.1.2009 wurde je eine Schaltsekunde in die Weltzeit eingefügt, da die Rotation der Erde sich in den 3 Jahren um genau eine Sekunde verlangsamt hat. Doch in den Jahren 1967 bis 1972 wurden ganze 10 dieser Schummelsekunden eingefügt. Als Grund wird vermutet, dass in den letzten Jahren weniger Neutrinos die Erde treffen, und daher die Masse der Erde weitaus weniger schnell zu nimmt, als noch vor 30 Jahren. Zumindest ist dies die bisher beste Erklärung dieses Phänomens.

Kritiker der Theorie geben als Gegenargument die Sonne an: Da die Sonne eine sehr viel größere Masse hat, müsste sie auch in einer sehr viel höheren Geschwindigkeit Masse zunehmen, da sehr viel mehr Neutrinos zu Masse umgewandelt werden. An diesem Argument gibt es nicht viel zu rütteln. Doch die Kritiker vergessen, dass die Masse der Sonne sich durch Abstrahlung pro Sekunde um 4 Millionen Tonnen vermindert.

Aber Kritiker geben zur Entkräftung der Expansions-Theorie noch andere Argumente an: Zum einen exestierten die ersten Landlebewesen schon bevor die ersten Inseln der wachsenden Erde entstanden. Somit kann die Erde nicht komplett mit Wasser bedeckt gewesen sein. (Wobei dies evtl. auf einen Datierungsfehler zurück zu führen ist.) Desweiteren erklärt die Theorie der Expandierenden Erde nicht, wie riesige Gebirgszüge entstehen konnten. Letztendlich ist es eben bisher nur eine Theorie; genau wie bei der Plattentektonik. Doch mit der Zeit werden die Wissenschaftler wohl dieses Rätsel der Erde endgültig erklären können.

esturio.de und raum & zeit August 2009 berichten. no 75

Euer Lord Bär

Im Forum diskutieren

Er ahnte damals nicht, dass man die Evolutionstheorie auf sämtliche alltäglichen Prozesse anwenden kann – auf subatomarer Ebene, wie auch auf interstellarer Ebene im Weltall. Heute gibt es Wissenschaftler, die in der Evolutionstheorie die lang ersehtnte “Welt-Formel” sehen.

Die Evolution – Nach Darwin braucht es gerade einmal 3 Vorraussetzungen, damit eine Evolution statt findet.

1. Vartiation – Individuen, die sich von einander unterscheiden.
2. Selektion – Die Individuen kämpfen um die wenigen Recourcen. Es findet ein Auslese-Prozess statt.
3. Vererbung – Die Eigenschaften, die das Überleben gesichert haben, werden weitervererbt.

Diese 3 Vorraussetzungen sind der Grundbaustein einer Evolution. Und das Ergebnis der biologischen Evolution läßt sich spielend in Museen erkennen. Die Individuen, die zu schwach, oder zu schlecht an ihre Umgebung angepasst waren, starben aus. Aber jene Individuen, die gegenüber allen anderen im Vorteil waren, haben überlebt, und sich über Millionen von Jahren weiter entwickelt – vom Einzeller zum komplexen Lebewesen.

So weit die Darwin’sche Evolutionstheorie. Doch es gibt eine ganze Reihe von renommierten Wissenschaftlern, allen voran Daniel Dennett, die die Evolution nicht nur in der Biologie sehen. Sie sehen sie einfach überall: In der subatomaren Welt, in der interstellaren Ebene, und auch bei allen Errungenschaften der menschlichen Kultur: Sprache, Kunst, Religion, Wissenschaft… Als sei sie eine Art universeller Algorithmus.

Nehmen wir mal die menschliche Kultur als Beispiel. Was ein Gen für den Körper ist, dass sind sogenannte “Meme” für die Kultur. Ein Mem kann ebenso ein Lied oder ein Witz sein; ein Gerücht oder ein Zitat. Eben der bunte Zoo menschlicher Geisteserzeugnisse. Doch was hat dies alles mit Evolution zu tun? Nun; jedes Mem konkuriert mit jedem anderem, und will weiter verbreitet werden. Und nur die wenigsten Meme setzte sich auf Dauer durch.
Ein Beispiel dafür wäre, wenn jemand ein Gerücht über den neuen Firmenchef in die Welt setzt. Jeder, der es hört, gibt es weiter, unbewusst in einer leicht veränderten Version. Doch nicht alle Varianten können sich in der Belegschaft durchsetzen – sie werden selektiert. Wie in der Natur überleben nur die besten Varianten des Gerüchts. Und das sind nicht immer die, die am nächsten an der Wahrheit liegen.

Und auch in den allergrößten Strukturen wirkt die Evolution. Der kanadische Physiker Lee Smolin vom Perimeter Institute, Waterloo, behauptet, dass es neben unserem Universum noch eine ganze Reihe anderer Univeren gibt, die miteinander wetteifern. Bei allen Universen unterscheiden sich die Naturgesetze geringfügig, z.B. die Masse der Elementarteilchen. Und nur die am besten angepassten Universen überdauern, und können viele Schwarze Löcher produzieren, die als Geburtststätte für neue Welten gelten. Also auch hier: Variation, Selektivität und Vererbung.

Natürlich gibt es in der Evolution, sei es nun die biologische, oder sonst eine, viele Zufälle. Ein Beispiel wäre das plötzliche Aussterben der Dinosaurier vor 65 Millionen Jahren. Das hatte die Evolution gewiss nicht im Sinn. Derartige Zufälle gibt es natürlich auch in allen anderen Evolutionen zu beobachten. Aber gerade Zufälle sind es, die der Evolution oftmals einen großen Sprung verschaffte. So gingen aus Zufällen Genmutationen hervor, die wiederum völlig neue Tierarten hervorgebracht hatten. Genauso ist es bei einer stellaren Kollision zwischen einem Planeten mit einem anderem. (Eine Theorie besagt, dass der Mond bei einem solchen Ereignis entstanden ist.)

So weit aber dachte Darwin vor knapp 150 Jahren nicht. Und doch hat er möglicherweiße damals die Weltformel entdeckt, mit der sich alle Mysterien und Rätsel der Menschheit erlären lassen. Zumindest erscheint nun alles in einem etwas anderem Licht.

In der PM April 2009 findet Ihr einen ausführlichen Artikel zum Thema. no 73
Euer Lord Bär

Im Forum diskutieren

Experten schätzen, dass das Erdölvorkommen in 100 bis maximal 500 Jahren endgültig aufgebraucht sein wird, sofern nicht bald alternative Energielieferanten gefunden werden. Allein mit tausenden von Wind- Wasser- und Solarkraftanlagen ist der weltweite Energiehaushalt keineswegs zu decken. Mit Atomenergie dagegen schon. Schwere, radioaktive Elemente werden in einem Reaktor zu leichteren Elementen gespalten. Dies verspricht zwar massig Energieüberschuss, ist aber sehr bedenklich aufgrund des radioaktiven Abfallproduktes, dass noch nach Millionen von Jahren sehr gefährlich ist. Doch es gibt noch einige weitaus ungefährlichere und umweltbewußte Ideen, die das weltweite Energie-Problem lösen könnten.

Treibstoff ohne Erdöl

Neben erdölhaltigen Kraftstoffen wie Benzin oder Diesel gibt es unter anderem noch Erdgas und verschiedene Bio-Treibstoffe. Doch die Energie-Effienz ist größtenteils nicht mit der von Erdöl zu vergleichen. Der neuste alternative Kraftstoff DMF bietet eine um 40 % höhere Energiedichte als Ethanol, dem einzigen bislang in großen Mengen hergestellten Biokraftstoff. Ein weiterer Vorteil des neuen Kraftsoffs: er läßt sich aus einfachem Zucker gewinnen. Zur Herstellung von DMF zersetzt man Stärke zunächst in Glukose, die dann in Fruktose umgewandelt wird. Danach werden die gewünschten DMF-Moleküle durch einen chemisch-katalytischen Prozess aufgebaut. DMF auch noch vergleichsweise umweltfreundlich, da es bei der Verbrennung in einem Motor nur so viel Kohlendioxid frei gibt, wie es zuvor als Pflanzen durch Photosynthese aufgenommen hat. Und das ist weitaus weniger, als es bei erdölhaötigen Treibstoffen der Fall ist.

Doch auch aus anderen Dingen lässt sich Treibstoff herstellen. So hat der Erfinder Paul Pantone einen Reaktor entwickelt, den man in jedes beliebige Auto einbauen kann, und der mit den verschiedensten Abfallprodukten wie Batteriesäure, verdünntem Alt-Öl, oder Cola betrieben werden kann, und dabei praktisch keinerlei umwelt-schädlichen Nebenprodukte mit sich zieht.
Der Plasma-Reaktor spaltet größere Moleküle auf und verändert ihren materiellen Zustand so, dass Plasma entsteht. Dieses gasförmige Gemisch wird dann in den eigentlichen Vergaser und von dort in die reguläre Brennkammer des Motors geleitet.
Der Grund, warum es keine Firma gibt, die diesen Reaktor in Serienwagen einbaut, ist die Angst vor anderen Großkonzernen, die diesen “Wunder-Motor” verbieten wollen, da sie durch ihn dem Untergang geweiht wären. Nachdem Paul Pantone seine Erfindung zum Patent anmeldete, wurden er und seine Familie und sämtliche Personen von Personen in dunklen Anzügen bedroht. Nun gründete er seine eigene Firma GEET und rüstet einzelne Autos um.

Aus Müll Öl gewinnen

Eine ganz andere Richtung verfolgt CWT. Die Firma verwandelt organische Abfälle und Plastik-Müll in das schwarze Gold. Kernstück der Technologie ist das Behandeln der Abfälle unter Luftausschuss bei Temperaturen von 300-500°C und unterschiedlichen Drücken in mehreren hintereinander geschalteten Reaktoren. Darin werden die Abfälle in fossile Öle verwandelt. Wofür die Natur mehrere Millionen Jahre braucht, geschieht hier in wenigen Stunden. Pro Tag produziert die Anlage 80.000 Liter Öl, neun Tonnen Erdgas und sieben Tonnen Dünger.

Alternative Energiegewinnung

Die “Kalte Fusion” ist eine der erfolgversprechensten Ideen seit Jahren. Sie ist der Atomenergie nicht unähnlich, jedoch gibt es hierbei keine radioaktiven Abfallprodukte. Stanley Pons und Martin Fleischmann entdeckten Ende der 80er Jahre die Kaltfusion – Leichte Atome werden zu schwereren verschmolzen, und zwar ohne die sonst übliche enorme Hitze. Normalerweiße ist für eine Verschmelzung von Atomkernen eine Temperatur von über 100 Millionen Grad Celsius notwendig – doch die beiden Wissenschaftler schafften dies bei Raumtemperatur.
Lange Zeit hielt sie die Wissenschaft aufgrund mangelnder Beweise für Hochstapler. Nun arbeiten sie für Toyota an der Perfektion der Kalten Fusion.

In naher Zukunft wird es sicherlich noch mehrere Ideen und Methoden geben, uns nicht alleinig vom Erdöl abhängig zu machen. Wir werden Euch auf dem Laufenden halten.

freenet.de, freenet.de, freenet.de und freenet.de berichten. no 61

Euer Lord Bär

Im Forum diskutieren

Zwar haben wir in den vergangenen Jahrhunderten tausende von Fakten über unseren astronomischen Begleiter erfahren. Doch ließen diese Fakten mehr Fragen offen, als sie beantworteten!

Wie alt ist der Mond? Wie entstand er? Warum sieht man von der Erde aus stets nur eine Seite des Mondes? Gibt oder gab es mal Leben auf dem Mond? Warum gab es seit fast 35 Jahren keine Mission zum Mond mehr? Diese und weitere Fragen beschäftigen unzählige Wissenschaftler rund um den Erdball.

Fangen wir vorne an: Nach dem heutigen Stand der Wissenschaft ist der Mond mindestens eine Milliarde Jahre älter als die Erde. Wie kann dies sein? Nach der gängigen Lehrmeinung entstand der Mond durch einen Kometeneinschlag, der ihn von der Erde raussprengte. Diese Theorie ist aber keinesfalls mit den Messergebnissen des Mondgesteins zu vereinbaren.

Auch sehr merkwürdig ist, dass unser Mond der einzige Mond des Sonnensystems ist, der eine stationäre, nahezu perfekte Umlaufbahn besitzt. Dies ist der Grund, warum wir niemals die andere Seite des Mondes zu Gesicht bekommen. Warum das so ist, weiß niemand so genau.

Noch rätselhafter ist aber seine Beschaffenheit. Nach Messungen der verschiedensten Art scheint der Mond innen hohl zu sein. Neben den Gravitationsdaten sei ein Erlebnis der Apollo 12-Mission erwähnt: Als die Crew Module von der Landekapsel auf die Mondoberfläche fallen ließ, versetzte der Aufprall den Mond wie eine Glocke in Schwingungen – für über eine Stunde. Mehrere Kilometer tief waren diese Schwingungen messbar. Die Auswertung dieser Daten ergab, dass der Mond keinen festen Kern besitzt. Sollte der Mond aber ein normaler Trabant sein, dann kann er keinesfalls hohl sein. Dies ist nach dem heutigen Stand der Wissenschaft unmöglich.

Aber auch aus ganz anderer Sicht ist der Mond alles andere als gewöhnlich. So gibt es in Südamerika antike Symbole, die das erste Auftauchen des Mondes auf vor 12.000 Jahren datieren. Ja… Richtig gelesen. Es wird von einer Zeit ohne einen Mond berichtet. Das Auftauchen des Mondes hatte damals heftige Erbeben und Überflutungen zur Folge. Experten halten es für möglich, dass durch das plötzliche Auftreten des Mondes Atlantis untergegangen ist.

Und auch unter einem anderen Aspekt ist dieses Ereignis interesant. Fleißige Leser von Bär Facts wissen bestimmt, dass das Volk der Dropa ebenfalls vor 12.000 Jahren auf die Erde kam. Es wäre vielleicht wirklich ein Bisschen weit her geholt, das Volk der Dropa mit dem plötzlichem Auftauchen des Mondes in Verbindung zu bringen. Aber ganz unbegründet wäre dies nicht! Es gibt mehr als nur einen eindeutigen Hinweis darauf, dass der Mond nicht das ist, was er zu sein scheint! Nachfolgend ein Orginal-Dialog aus der Apollo 11-Mission:

Apollo 11: “Das sind riesige Dinger. Nein, nein, nein … das ist keine optische Täuschung. Das wird keiner glauben!”
Mission Control (Houston Center): “Was … was … was? Was zum Teufel passiert da? Was ist los mit Ihnen?”
Apollo 11: “Sie sind hier, unter der Oberfläche.”
Mission Control: “Was ist dort? Übertragung unterbrochen … Störungskontrolle ruft Apollo 11.”
Apollo 11: “Wir haben ein paar Besucher gesehen. Sie waren für eine Weile da und haben die Instrumente beobachtet.”
Mission Control: “Wiederholen Sie Ihre letzte Meldung.”
Apollo 11: ” Ich sage, dass dort andere Raumschiffe waren. Sie sammelten sich auf der anderen Seite des Kraters.”

Die Tatsache, dass seit der Apollo 17-Mission nie wieder eine Mission mit dem Erdtrabanten als Ziel gab, ist in Anbetracht dieses Dialogs wohl kaum zu verstehen. Und nach Angaben von Augenzeugen soll es seit Apollo 8 keine Apollo-Mission gegeben haben, ohne dass die Rakete von einem U.F.O. begleitet wurde. Natürlich wird dies von offizieller Seite dementiert. Trotzdem ist es mehr als merkwürdig, dass sowohl die USA als auch die Sowjetunion den Mond schon nach kurzer Zeit aufgegeben haben.

Fassen wir nochmal zusammen: Wie haben einen Himmelskörper, der älter ist, als die Erde, innen hohl zu sein scheint, und sich offensichtlich urplötzlich in die Erdumlaufbahn eingeschlichen hat. Und dann auch noch der Dialog zwischen der Crew und der Mission Control. Wen wundert es da, dass es viele Leute gibt, die glauben, dass sich auf der erdabgewandten Seite des Mondes eine auserirdische Basis befindet; oder gar dass der Mond eine einzige Basis von Auserirdischen ist. Auf den ersten Blick mag dieser Gedanke wohl schwachsinnig erscheinen. Das heißt aber nicht, dass es nicht so ist. Wenn man an Star Wars denkt: Der mondgroße Todesstern. Aufgrund seiner Gravitation würde der Todesstern Millionen Tonnen Asteroiden und Weltraumschrott anziehen. Mit der Zeit würde er mit einer meterhohen Schicht aus Felsen und Sand überdeckt sein… Wer weiß? Vielleicht ist genau das mit unserem Mond auch geschehen…

Vielleicht wird die ESA-Mission in wenigen Jahren Aufschluss darauf geben. Die ESA plant bis 2018 Astronauten in eine von Robotern erbaute Mond-Basis zu schicken.

Was denkt Ihr? Ist da was dran? Ist der Mond eine auserirdische Basis? Oder was ganz anderes? Oder haben wir den Mond einfach nur noch nicht genau genug untersucht, um alle Fragen beantworten zu können? Kann man alle Rätsel des Mondes mit der Wissenschaft erklären? Eure Meinung ist gefragt! In den Comments!

All Mystery berichtet. no 48

Euer Lord Bär

Im Forum diskutieren

Hier ein paar Fakten über Wasser, von denen Ihr die meisten bestimmt nicht wußtet.

Wasser ist bekanntlicher Weise ein Grundbaustein allen Lebens, das wir kennen. Es kann aber nicht nur Leben erschaffen, sondern es auch vernichten – auf vielerlei Weise. So ertrinken in der Wüste mehr Menschen, als dass sie verdursten… Oder so sterben pro Tag über 4.000 Kinder an den Folgen von verschmutzem Wasser… Oder so kommen bei Hagel weltweit jährlich mehrere hundert Menschen ums Leben…

Die gesamte Wassermenge der Erde wird auf 1,4 Milliarden Kubikkilometer geschätzt… 97 Prozent des Wassers auf der Erde sind Salzwasser; der Rest ist überwiegend in Gletschern und Polkappen gebunden… Alljährlich verdunsten etwa 505.000 Kubikkilometer Wasser, davon 434.000 über den Ozeanen und 71.000 über dem Festland… Wasser ist der einzige Stoff, dessen Dichte im festen Zustand geringer ist, als im flüssigen! (Eis schwimmt!) … Ein Wasserstrahl reagiert auf ein elektromagnetisches Feld mit einer Richtungsänderung… Darüber hinaus hat Wasser eine kritische Temperatur von 374,15 °C… Jeder Tropfen Meereswasser enthält eine Milliarde Goldatome…

Aber Wasser ist nicht nur die Kombination aus zwei Wasserstoff- und einem Sauerstoffatom, es ist weitaus mehr! Wasser gibt es nicht nur in Form von Eis, flüssigem Wasser und Wasserdampf. Es gibt allein 8 verschiedene Arten von Wasser und 10 weitere Formen von Eis; eine davon mit einem Schmelzpunkt bei 100°C.

Aber Wasser hat noch eine ganz andere Form, eine spirituelle Form. Masaru Emoto hat bewiesen, dass Wasser auf Emotionen reagieren kann, indem es seine Struktur verändert. Wenn man Wasser mit Heavy Metal volldudelt hat es eine wirre Struktur; bei klassischen Klängen ist sie ganz harmonisch. Aber mehr noch: Selbst die Aufschrift auf einem Behälter hat Einfluss auf das Wasser! Wenn das Wort “Liebe” auf der Flasche steht, hat das Wasser eine andere Struktur als wenn ein Schimpfwort o.Ä. geschrieben ist. Warum das so ist, weiß bisher niemand. Weitere Forschungen werden folgen.
Und mal nebenbei: Heute ist Weltwassertag. no43

Euer Lord Bär

Im Forum diskutieren

Man kann die Zeit in 3 große Abschnitte unterteilen; die Vergangenheit, die Gegenwart und die Zukunft. Die Vergangenheit ist das, was war; die Gegenwart ist das, was gerade ist; und die Zukunft ist das, was noch sein wird. Die Vergangenheit besteht folglich aus vielen Teilen, die nicht mehr exestieren. Ebenso wie die Teile, aus denen die Zukunft besteht, die noch nicht existieren. Ergo ist das einzige, was wirklich existiert, die Gegewart. Vergangenheit und Zukunft existieren nur in den Gedanken der Menschen; und die Gedanken widerum existieren nur in der Gegenwart.

Also was genau ist die Gegenwart? Die Gegenwart ist nur ein kurzer Moment, der im nächsten Augenblick zur Vergangeheit wird und damit nicht mehr existiert. Die Dauer der Gegenwart ist unendlich kurz.

Daraufhin stellt sich die Frage, wie soll man die Zeit messen? Denn, wenn man die Zeit zu messen versucht, ist der Zeitpunkt des Beginns der Messung schon in der Vergangenheit, was bedeutet, dass der Beginn der Messung gar nicht mehr existiert.

Ähnlich verhält es sich mit unserem Verstand: Das menschliche Gehirn braucht eine bestimmte Zeit, um all die Sinneseindrücke zu sortieren – nach unwichtigen und wichtigen. Die unwichtigen kommen überhaupt nicht ins Bewusstsein. Und bis wir die wichtigen Eindrücke verarbeitet haben, exestieren sie eigentlich schon gar nicht mehr. Und doch nehmen wir sie wahr…

Man stößt bei der Definition von Zeit auf viele Paradoxien, die es einem sehr schwer machen, die Zeit zu verstehen. Vermutlich is die Zeit ist etwas, dass wir niemals völlig begreifen werden. Genauso wie wir niemals begreifen werden, wie genau unser Gehirn funktioniert. Wie schon Jonathan Frakes sagte: “Das menschliche Gehirn ist derart kompliziert, dass nie ein menschliches Gehirn es verstehen könnte!”

Hier geht es auf 16 Seiten um Zeit. no 16

Euer Lord Bär

Im Forum diskutieren

Hier zeigen wir Euch einige der bekanntesten Definitionen unserer Zeit, und deren Geschichte.

Seit der französischen Nationalversammlung 1795 ist “ein Meter” als der 40.000.000ste Teil des Erdumpfangs definiert. Doch diese Definition war viel zu ungenau. Seit 1889 gibt es deshalb den “Urmeter”. Dies ist eine Stange aus Platin-Iridium, die die Länge von exakt 1m hat. Noch heute existieren in allen Ländern der Erde, in denen das metrische System verwendet wird, Replikate des Urmeters.

Mit der Zeit war auch diese Definition veraltet. In den 20er Jahren des 20. Jahrhunderts definierte man den Meter als die 1553164,13-fache Wellenlänge des roten Cadmiumspektrums. Doch auch dies ist nicht mehr aktuell. Seit 1983 ist ein Meter ist die Strecke, die Licht im Vakuum während der Dauer von 1/299.792.458 Sekunden durchläuft.

Aber der Meter ist nicht die einzige Maßeinheit mit solch komplizierten Definitionen: Die Sekunde war einst der 86.400ster Teil eines mittleren Sonnentages. Heute ist eine Sekunde das 9.192.631.770-fache der Periodendauer der Strahlung zwischen dem Hyperfeinstrukturniveaus des Grundzustandes von 133Cs.

Das Ampere ist die Stärke eines konstanten elektrischen Stromes, der, durch zwei parallele, geradlinige, unendlich lange und im Vakuum im Abstand von einem Meter voneinander angeordnete Leiter von vernachlässigbar kleinem, kreisförmigem Querschnitt fließend, zwischen diesen Leitern je einem Meter Leiterlänge die Kraft 2 · 10 ^–7 Newton hervorrufen würde.

Das Kelvin, die Einheit der thermodynamischen Temperatur, ist der 273,16te Teil der thermodynamischen Temperatur des Tripelpunktes des Wassers.

Und das gute alte Kilogramm war früher die Masse von einem Liter Wasser bei exakt 3,98° C; also bei der Temperatur, bei der Wasser die größte Dichte aufweißt. Heute ist ein Kilogramm die Masse des internationalen Kilogrammprototyps. Seit der Neudefinition durch das Urkilogramm 1889 hat Wasser nunmehr eine maximale Dichte von nur 0,999975 kg/dm³.

So… Nun habt Ihr mal wieder was gelernt, dass Ihr nie wieder gebrauchen könnt… Außer vielleicht beim Jauch.

Quelle 1 und Quelle 2 no 5

Euer Lord Bär

Im Forum diskutieren