Kommentare zu: Verbot von Killerspielen – Die richtige Lösung?

Von: Dark von General

Dark von General — Mon, 02 Apr 2007 19:04:35 +0000

Killerspiele zu verbieten wäre keine Lösung, denn sie sind nicht der eigentliche Grund; Der ist das Umfelt; und man muss bedenken, dass alle Amokläufer im Wald killerspiele nach gestellt haben und wo hatten sie die waffen her?

Von: CraY

CraY — Sat, 10 Mar 2007 11:30:12 +0000

Betrachtet man die Spiele, welche mit viel Gewalt unterstrichen sind, dann kann man sagen, dass die Politiker heutzutage gute Arbeit leisten und alles versuchen, in Zukunft unsere Gesellschaft vor z. B. Amokläufen zu schützen. Doch betrachtet man die vielen Thesen und Theorien, merkt man, dass die Politik falsch handelt, da sie nur die Gewaltspiele im Kopf haben - die sozialen Aspekte und die Thesen werden gar nicht berücksichtigt, um ein passendes Bild von der Lage zu schaffen. Ich denke, dass die beste Lösung folgende wäre: Die Politiker sollten, wenn sie in der Lage sind, die Thesen / Theorien betrachten und nicht alles auf Counter- Strike und Co schieben.. (Thesen sind z. B. die Kultivationsthese, Habitualisierungsthese, etc.

Von: CyberCrash

CyberCrash — Sat, 10 Mar 2007 09:40:47 +0000

Also es ist wissenschaftlich erwiesen, dass "Killerspiele" nicht zu solchen Taten verleiten. Es ist eher der umgekehrte Fall. Menschen, die eh schon den Drang haben anderen Menschen weh zu tun, spielen diese Spiele!

Meiner Meinung nach ist das, was die Politik hier tut, Wahlkampf. Es stehen ja bald in einzelnen Bundesländern wieder Wahlen an und viel Leute haben die Meinung ""Killerspiele" sind dafür verantwortlich". Der Grund für diesen Irrglauben kommt von der Klatschpresse und den durch aus nicht ernstzunehmenden TV Shows. Die Politik nutzt diesen Irrglaube der Wähler aus, um mehr Stimmen für sich zu gewinnen.

Also insgesamt ist diese Diskussion Unsinn. Es sollten lieber andere Dinge besprochen werden, als um Sachen, die schon längst von der Wissenschaft als Unsinn deklariert wurden.

Euer CyberCrash